Решение по делу № 2-3775/2025 от 12.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Дело № 2-3775/2025

03RS0004-01-2025-008502-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, размер кредита 651120 руб. Также заключен договор залога автотранспортного средства. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносят нерегулярно. В связи с чем образовалась задолженность в размере 696970,22 руб., из них 607652,16 руб. – просроченный основной долг, 76731,96 руб. – просроченные проценты, 6660,10 – пени на сумму непоступивших денежных средств, 5926 – страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу и просроченным процентами взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, в этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 12586,10 руб., из них 6660,10 – пени на сумму непоступивших денежных средств, 5926 – страховая премия, обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, установить начальную продажную цену в размере 603000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, собственник транспортного средства.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, размер кредита 651120 руб., процентная ставка – 33,9% годовых, срок кредита 60 мес., цель кредита – приобретение автомобиля, обеспечение исполнение обязательства – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № СТ № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, первоначальный взнос за счет собственных средств в размере 100000 руб., 600000 рублей – за счет кредитных средств.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «ТБанк».

Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносят нерегулярно. В связи с чем образовалась задолженность в размере 696970,22 руб., из них 607652,16 руб. – просроченный основной долг, 76731,96 руб. – просроченные проценты, 6660,10 – пени на сумму непоступивших денежных средств, 5926 – страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно исполнительной надписи нотариуса У-0002648267-0 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 716725,94 руб., из них основная сумма долга – 607652,16 руб., сумма процентов – 103147,78 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по пени и страховой премии с ответчика являются законными и обоснованными.

Ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства и получил кредит в размере 651120 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки №, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Сведений о регистрации права собственности на транспортное средство за ФИО1 не установлено.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной,

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Almera Classic, VIN №, 2006 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к заемщику ФИО1

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 24000 руб., расходы по определению рыночной стоимости объекта залога в размере 1000 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12586,10 руб., из них 6660,10 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, 5956 руб. – страховая премия.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года.