Решение по делу № 2-23/2023 от 10.01.2023 - о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, пени за просрочку исполнения обязательств.

УИД №74RS0047-01-2022-001414-51

Дело №2-23/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

- при секретаре Кисагуловой А.Р.,

с участием: представителя истца АО «Трансэнерго» ФИО3 (доверенность л.д. 57), представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 (доверенность л.д.70),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, пени за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с последней задолженности за услуги по водоснабжению, пени за просрочку исполнения обязательств.

Требования мотивированы следующим: ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования данного участка: для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке расположен объект незавершенного строительства.

При обследовании системы водоснабжения указанного Объекта выявлено несанкционированное подключение к центральным сетям холодного водоснабжения, диаметр врезки 32 мм. По данному факту сотрудниками АО «Трансэнерго» составлены акт обследования от 17.08.2022 и акт о прекращении холодного водоснабжения от 17.08.2022.

Доказательств наличия приборов учета воды ответчиком не представлено.

В связи с чем, коммерческий учет воды использованной на земельном участке ответчика должен осуществляться расчетным способом.

Истцом произведен расчет объема по отпуску питьевой воды и его стоимости за период с 01 мая 2021 года по 16 августа 2022 года. Согласного данного расчета, сумма задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения составляет 643 567,06 руб. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями пп.2.16 и пп.а п. 22 Постановления №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», которую истец просит взыскать с ответчика.

Помимо взыскания суммы основного долга за поставленный ресурс, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по их оплате.

Правовым основанием заявленного требования являются положения п. 30 Правил № 644.

Согласно расчета, размер пени, исчисленных за период с 11 июня 2021 года по 19 октября 2022 года составляет 66 629,21 рублей.

При этом, истец исходил из следующего: если обязательство возникло до даты введения моратория, то с 01 апреля 2022 года по 01 октября неустойка на него не начисляется; неустойка на это обязательство продолжает исчисляться с 02 октября 2022 года. Если обязательство возникло после введения моратория, то неустойка начисляется по общим правилам.

Расчет произведен исходя из того, что срок исполнения обязательства по оплате ресурса оканчивается 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления; просрочка исполнения наступает с 11-го числа месяца, следующего за месяцем потребления.

Кроме того, руководствуясь п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 истец просит суд продолжить начисление и взыскание пени за просрочку выплаты суммы основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не получена. Задолженность по оплате потребленного ресурса ответчик до настоящего времени не погасил, расходы истца, связанные с отключением/подключением, не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО4: 9 682,80 руб. — расходы истца связанные с отключением/подключением, 643 567,06 руб. — основной долг за потребленные ресурсы, 66 629,21 руб. — пени, исчисленные за период с 11 декабря 2021 года по 19 октября 2022 года за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы; пени за просрочку выплаты суммы основного долга (643 567,06) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга,

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 398,79 руб. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. (л.д.4-7)

В ходе судебного разбирательства истец исчислил объем и стоимость ресурса, потребленного за период с 01 мая 2021 года по 16 августа 2022 года.

Размер долга за ресурс, потребленный в период с 01 июня 2021 года по 16 августа 2022 года, согласно расчета, составил 603 016,58 руб.(л.д. 54)

В связи с уменьшением суммы основного долга, размер пени за просрочку исполнения обязательства составил 58 551,47 руб.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика : 603 016,58 руб. — основной долг за потребленные ресурсы, 58 759,64 руб. пени, исчисленные за период с 11 июля 2021 года по 19 октября 2022 года за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы, пени за просрочку выплаты суммы основного долга (603 016,58) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 года до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9 914,59 руб. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, просит произвести возврат из бюджета переплаты по госпошлине на сумму 484,2 руб. (л.д.51)

Представитель истца АО «Трансэнерго» ФИО3 (доверенность л.д. 57) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, интересы истца в судебном заседании представлял ФИО5 (доверенность л.д.70), который в исковые требования не признал в полном объеме, по доводам изложенным в возражениях на иск. (л.д.98 )

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения представителей сторон, суд полагает исковые требования АО «Трансэнерго» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения»: самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4, п. 5, п.6 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 (Далее — Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры). Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п. 8 Правил).

Согласно п.п. «а» п.14, п.п. «а» п.15, п.п. «а» 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за дата применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно п. 30. Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено: АО «Трансэнерго» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) на территории г. Снежинска, то есть юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

ФИО4 является собственником земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1058,0 кв.м., с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, месторасположение: <адрес>.(выписка из ЕГРН л.д. 58)

На территории принадлежащего ей земельного участка находится жилой дом в виде объекта незавершенного строительства.

10.03.2020 между АО «Трансэнерго» (организация ВКХ) и ФИО4 (заказчик) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого АО «Трансэнерго» (организация ВКХ) обязалось выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологическому присоединению) к центральной системе холодного водоснабжения объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение(технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.(л.д. 8)

Согласно п. 3 договора подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках), располагающейся на границе земельного участка.

Срок подключения объекта – не более 18 месяцев со дня подписания договора.(п. 4 договора)

Объект (подключаемый объект) – внутриплощадочные и (или) внутридомовые сети водоснабжения жилого дома по <адрес>. (п. 5 договора)

Согласно условий подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение № 1 к договору л.д. 12) срок действия подключения – не более 18 месяцев с момента подписания договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Точка подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения – труба хозяйственно-питьевого водопровода диаметр 40 мм, расположенная на границе земельного участка (на расстоянии 16 м в сторону жилого дома от проектируемого колодца К1 на действующем хозяйственно-питьевом водопроводе диаметром 100 мм, проложенном вдоль <адрес>. (л.д. 12)

Точка присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения – проектируемый колодец К1 на действующем хозяйственно-питьевом водопроводе диаметром 100 мм, проложенном вдоль <адрес>.

АО «Трансэнерго» в рамках договора № от 10.03.2020 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключенному между АО «Трансэнерго» и ФИО4 построило водопроводные инженерные коммуникации до границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего ФИО4

По окончании монтажных работ задвижка в водопроводом колодце работниками АО «Трансэнерго» была закрыта.

Указанные работы по договору были выполнены 31.05.2021, что подтверждается актом № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. (л.д. 52)

Заказчик в рамках договора № от 10.03.2020 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения разработал и согласовал с АО «Трансэнерго» проект на водоснабжение и построил водопровод внутри принадлежащего ему земельного участка.

17.08.2022 АО «Трансэнерго» была проведено комиссионное обследование своих водопроводных сетей на предмет возможного несанкционированного подключения заказчиками к водопроводным сетям АО «Трансэнерго», поскольку официального разрешения на подачу пользование водой АО «Трансэнерго» не выдавало.

17.08.2022 сотрудниками АО «Трансэнерго» при проверке фактов возможного самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения владельца земельного участка по адресу: <адрес> был установлен факт подключения незавершенного строительного объекта, расположенного по указанному выше адресу, к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, находящейся в эксплуатации АО «Трансэнерго», без соответствующих правовых оснований, на основании чего был составлен акт о самовольном подключении. (л.д. 27)

Допрошенные в судебном заседании сотрудники АО «Трансэнерго», непосредственно участвующие при проверке фактов возможного самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения владельцев земельных участков, в том числе и владельца участка по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 подтвердили о том, что при проверке фактов возможного самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения на территории земельного участка <адрес>, увидели, что на объекте незавершенного строительства находится водоразборное оборудование, то есть, выведена водопроводная труба с краном. При открытии крана, из последнего потекла вода, что подтверждает то обстоятельство, что задвижка в колодце находится в открытом состоянии. Спустившись в колодец, работниками АО «Трансэнерго» было установлено, что задвижка открыта. Закрыв задвижку, сотрудниками АО «Трансэнерго» вновь было проверено вытекание воды из крана водопроводной трубы, находящейся на объекте незавершенного строительства собственника земельного участка ФИО4, вода не потекла, что послужило основанием полагать о подключении незавершенного строительством объекта, расположенного по указанному выше адресу, к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании установлено и подтверждается представителями сторон, что договор на водоснабжение и водоотведение между истцом и ответчиком не заключен.

В связи с установленными обстоятельствами, выявлением факта несанкционированного подключения объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения, находящейся в эксплуатации АО «Трансэнерго», без соответствующих правовых оснований (несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения) работниками АО «Трансэнерго» была прекращена подача холодной воды, о чем 17.08.2022 составлен акт о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод. Задвижка в колодце работниками АО «Трансэнерго» была закрыта и опломбирована с постановкой охранных пломб №. (л.д. 28)

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив указанные обстоятельства, суд посчитал установленным факт самовольного пользования ответчиком системой холодного водоснабжения по адресу: <адрес> и пришел к выводу об обоснованности заявленных АО «Трансэнерго» требований.

Согласно пп. 2 п. 16 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пп. «а» п. 22 указанных Правил коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

В соответствии с требованиями указанных Правил АО «Трансэнерго» первоначально произведен расчет объема по отпуску питьевой воды и её стоимости за период с 01 мая 2021 года по 16 августа 2022 года. Согласно данного расчета, сумма задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения составила 643 567,06 рублей.(л.д. 33)

26.08.2022 в адрес ФИО4 было направлено уведомление за № с сообщением о выявлении самовольного подключения объекта по адресу: <адрес> к централизованной системе водоснабжения и отключении данного объекта от сети водоснабжения.

ФИО4 было разъяснено, что подача воды на объект будет возобновлена после завершения процедуры технологического подключения объекта к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения; оплаты расходов АО «Трансэнерго», связанных с отключением/подключением 9 682,80 руб., и объемов холодной воды при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения в количестве 39 342 м3 (644 875,14 руб.); заключения договора на водоснабжение и водоотведения. (л.д. 29)

Данное уведомление ФИО4 получено не было. (л.д. 32)

Впоследствии стороной истца был уточнен период потребленного ресурса в результате самовольного подключения ФИО4 к сетям централизованного водоснабжения. (л.д. 51)

В материалы дела представлен акт № приемки законченного строительного объекта приемочной комиссией от 31 мая 2021 года. Согласно указанного акта, работы по прокладке наружных сетей холодного водоснабжения до границы земельного участка :кадастровый номер № по ул<адрес> начатые 01 мая 2021 года были завершены 31 мая 2021 года (л.д. 52) Период самовольного (несанкционированного) пользования холодной водой - с 01 июня 2021 года по 16 августа 2022 года.

Согласно пунктам 14, 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт «а» пункта 16 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п.п. «а» п 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 истцом был произведен расчет объема воды методом учета пропускной способности водопроводного ввода

В связи с измененным периодом самовольного пользования холодной водой истцом был произведен перерасчет долга за потребленный ресурс на указанном объекте, размер которого составил 603 016,58 руб.(39 242,4 руб. + 494 414,4 руб. + 69 359,78 руб.)

За период с 01.06.2021 по 30.06.2021 стоимость работ составила 39 242,4 руб. (2 490 м3 объем водоснабжения х 15,76 (тариф, утвержденный Постановлением Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 48/84 от 29.10.2020 л.д. 37 ), где кол-во дней пользование водой 30 дней, диаметр трубы 32 мм, пропуская способность в сутки 83 м3, объем водоснабжения 2 490 м3 (30 дн. х 83 м3).

За период с 01.07.2021 по 30.06.2022 стоимость работ составила 494 414,4 руб. (30 295 м3 объем водоснабжения х 16,32 (тариф, выписка из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 63 от 11.11.2021 л.д. 38-39 ), где количество дней пользование водой - 365 дней, диаметр трубы 32 мм, пропуская способность в сутки 83 м3, объем водоснабжения 30 295 м3 (365 дн. х 83 м3).

За период с 01.07.2022 по 16.08.2022 стоимость работ составила 69 359,78 руб. (3 901 м3 объем водоснабжения х 17,78 (тариф, выписка из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 63 от 11.11.2021 л.д. 38-39 ), где кол-во дней пользование водой 47 дней, диаметр трубы 32 мм, пропуская способность в сутки 83 м3, объем водоснабжения 3 901 м3 (47 дн. х 83 м3).

Пропускная способность, м3 в сутки = 3,14*D2/4*1,2*3600*24 = 3,14*0,0322/4*1,2*3600*24 = 83,34 (принято 83 м3) (л.д. 54)

Суд проверил расчет объема оказанных услуг по пропускной способности исходя из полного сечения в точке подключения в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776 и признал его верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном расчете истцом оказанных услуг по пропускной способности как согласующийся с приведенными положениями упомянутых Правил, представленный в материал дела расчет соответствует установленным судом обстоятельствам по делу и приведенным выше положениям действующего законодательства.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка и строения по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик обязан производить оплату самовольно потребленной холодной воды.

С учетом изложенного, осуществленное АО «Трансэнерго» начисление ответчику платы за потребленную воду в размере 603 016,58 руб. рассматривается судом как законное, отвечающее положениям действующего законодательства и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, объективно опровергающих указанные выводы суда, не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не пользуется системой централизованного водоснабжения, потому что на ее участке есть скважина; о том, что ответчик не была извещена о составлении акта о выявлении несанкционированного подключения и не присутствовала при его составлении, то есть данный акт является незаконным, суд считает не состоятельными, поскольку составление акта об установлении самовольного подключения в отсутствие ответчика не свидетельствует о его незаконности, поскольку акт был составлен уполномоченным на то субъектом, осуществляющим контроль за наличием фактов самовольного подключения (пп. "б" п. 36 Правил от 29.07.2013 N 644), при этом из Правил от 06.05.2011 N 354 не следует обязанности исполнителя при осуществлении контроля извещать о предстоящей проверке.; наличие водяной скважины на земельном участке истца не исключает возможность потребления ответчиком коммунального ресурса.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что дом ответчика находится на стадии строительства, водоснабжение в нем отсутствует, отсутствуют входные двери, соответственно дом не может быть признан жилым помещением, и, следовательно, присоединение к водоснабжению при таких обстоятельствах невозможно, поскольку достаточным основанием для начисления платы за коммунальную услугу является установление факта самовольного подключения, и то, что дом ответчика является нежилым, правового значения в данном случае не имеет.

Доводы ответчика о невозможности применения в указанном расчете требований п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, судом также отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют капитальные строения, то есть у суда не имеется оснований для применения при разрешении спора Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов".

Исходя из закрепленного в законе принципа ответственности собственника имущества за использование его с нарушением требований закона, ссылка ответчика на её неосведомленность о факте самовольного подключения к централизованной системе водоснабжении правового значения для разрешения спора не имеет.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.07.2021 по 19.10.2022 за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, с учетом периода введения моратория, произвел начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы за период с 11.07.2021 по 19.10.2022. Расчет неустойки произведен исходя из того, что срок исполнения обязательства по оплате ресурса оканчивается 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления; просрочка исполнения наступает с 11-го числа месяца, следующего за месяцем потребления. Размер неустойки с учетом изложенного, за указанный период составил 58 759,64 руб. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. (л.д.55-56)

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

В п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФсудам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка носит компенсационный характер и ее взыскание не предполагает обогащения одной стороны договора вследствие допущенного правонарушения другой стороной, при этом суд учитывает, что истец является более сильной стороной в сложившихся правоотношениях, суд полагает снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленные ресурсы с 58 759,64 руб. до 6 000 руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Действующей редакцией пункта 30, пункта 49, пункта 53, пункта 98 Правил N 644 установлено, что организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, из пункта 30, пункта 49, пункта 53, пункта 98 Правил N 644 следует, что организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При получении от абонента фактической оплаты организация ВКХ пересчитывает ранее начисленные пени по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности организации ВКХ, включается в период расчета неустойки (пени).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает удовлетворить требование истца в части продолжение начисление и взыскание неустойки за просрочку выплаты суммы основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К указанным убыткам, прежде всего, относятся расходы, возникшие из гражданско-правовых отношений.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер убытков - расходов при выполнении работ связанных с отключением/подключением объекта от сети водоснабжения, подтвержден представленной в материалы дела локальным сметным расчетом (сметой) № о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 9 682,80 руб. (л.д. 25-26)

Таким образом, фактические расходы истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, требования истца АО «Трансэнерго» о взыскании с ФИО4 убытков в размере 9 682,80 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Трансэнерго» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 603 016 рублей 58 коп. - задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения; 6 000 рублей 00 коп. - пени, за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы за период с 11 июля 2021 года по 19 октября 2022 года; 9 682 рубля 80 коп. – расходы истца, связанные с отключением/подключением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину исходя из суммы заявленных требований в размере 719 879,07 руб. – 10 398,79 руб.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом исковые требования уточнены до суммы 671 459,02 руб., государственная пошлина с указанной суммы составляет 9 914,59 рублей. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 484,20 руб. (10398,79-9914,59) в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, пени за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (<данные изъяты>):

- 603 016 (шестьсот три тысячи шестнадцать) рублей 58 коп. - задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения;

- 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы за период с 11 июля 2021 года по 19 октября 2022 года ;

- 9 682 (девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 80 коп. – расходы истца, связанные с отключением/подключением;

- 9 914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 59 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Трансэнерго» (<данные изъяты>) пени за просрочку выплаты суммы основного долга в размере 603 016,58 рублей в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленные ресурсы акционерному обществу «Трансэнерго» - отказать.

Возвратить АО «Трансэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 20 коп. по платежному поручению № от 26.09.2022.

Разъяснить АО «Трансэнерго», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.