Судья (ФИО)4 (номер)

1-я инстанция 2-509/2023

86RS0(номер)-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес)-Югры в составе

председательствующего судьи (ФИО)9

судей Максименко И.В., (ФИО)6

при секретаре (ФИО)7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "(ФИО)1 и Безопасности" к (ФИО)2 о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе ООО «СААБ» на решение (ФИО)10 городского суда от (дата), которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "(ФИО)1 и Безопасности" к (ФИО)2 о взыскании кредитной задолженности - отказать».

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 291069 руб. 04 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4740 руб. 52 коп. и за период с (дата) по (дата) в размере 49647 руб. 54 коп. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ОТП Банк» и (ФИО)2 был заключен кредитный договор. На основании договора уступки прав требования АО «ОТП Банк» уступило право требования, по данному кредитному договору, ООО «СААБ» в размере задолженности 331562 руб. 01 коп. Мировым судьей судебного участка (номер) города окружного значения Мегион был вынесен судебный приказ о взыскании с (ФИО)2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 334820 руб. 01 коп. Задолженность исполнена в полном объеме (дата). При этом возникло право на требование о присуждении процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 291069 руб. 04 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4740 руб. 52 коп., и по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 49647 руб. 54 коп.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СААБ» просит решение суда первой инстанции отменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 2604 рубля 31 копейка, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 4740 рублей 52 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 20587 рублей 37 копеек и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6655 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей 00 копеек. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Указывает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Кроме того, разрешая ходатайство ответчика о пропуске исковой давности, суд не учел, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, применяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом срок исковой давности в рамках ст. 809 ГК РФ также регламентируется п. 25 постановления Пленума ВС РФ от (дата) (номер). В обоснование доводов апелляционной жалобы представляет расчет.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны спора в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, (дата) (ФИО)2 в АО "ОТП Банк" оформила заявление на получение потребительского кредита, одновременно просила открыть счет в банке и выдать кредитную карту в размере 13230 рублей для оплаты товаров, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка 47,7% годовых. Между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (номер) от (дата).

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требований (номер).

(дата) в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (номер) от (дата), а также досудебная претензия, согласно которой задолженность ответчика по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 331562 руб. 01 коп. из которых: сумма основного долга – 181992 руб. 38 коп.; сумма процентов – 148507 руб. 63 коп.; сумма комиссии – 1062 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) Мегионского судебного района ХМАО-Югры от (дата) с (ФИО)2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 331562 руб. 01 коп. и государственная пошлина в размере 3258 руб.

Как следует из справки ООО «СААБ» задолженность, взысканная судебным приказом, погашена (ФИО)2 в полном объеме (дата).

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 207, 307, 308, 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что (ФИО)2 были предоставлены денежные средства для оплаты товаров на срок 12 месяцев под 47,7 % годовых, при этом каких-либо условий о порядке начисления процентов договор не содержит, истцом не представлены Условия и тарифы кредитного договора, что также не позволяет установить, была ли предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виде неустойки (пени).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Между тем обжалуемый судебный акт указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 207, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчику были предоставлены денежные средства для оплаты товаров на срок 12 месяцев под 47,7% годовых, при этом указав, что каких-либо условий о порядке начисления процентов договор не содержит.

Вместе с тем, как следует из заявления (ФИО)2 в АО "ОТП Банк" (дата), в рамках проекта "Перекрестные продажи" по кредитному договору (номер) заключенному с ответчиком, установлен кредитный лимит - до 150000 руб. либо до 5000 долларов США; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Согласно п. 2.1, 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", предоставленным по запросу суд апелляционной инстанции, данные Правила вместе с заявлением и Тарифами являются по существу договором между банком и клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к данным Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.4, 2.1 Приложения N 1 к Правилам сумма платежа (займа) в погашение задолженности подлежала возврату путем внесения минимальных платежей в расчетный период, который равен одному календарному месяцу, и начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается на дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания денежных средств в погашение задолженности и т.п.).

Как следует из п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются договором (пункт 5.1.4 Правил).

Согласно пункту 5.1.4. Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и (ил) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. п. 8.1.2, 8.1.9.1 и 8.1.9.2 Правил клиент обязуется осуществить платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами; обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательства по договору.

В силу п. 8.4.8 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", принятых ответчиком при подписании заявления-анкеты, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) от (дата), предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что на основании судебного приказа (номер) от (дата) выданного мировым судьей судебного участка (номер) Мегинского судебного района в отношении (ФИО)2 возбуждено исполнительно производство (номер)-ИП.

(дата) исполнительное производство (номер)-ИП окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес), предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции. Как следует из указанного постановления, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось в суд (дата) (согласно отметке на почтовом конверте л.д. 47), истцом при подаче искового заявления указан период взыскания процентов на основании ст. 809 ГК РФ - с (дата) по (дата), за период с (дата) по (дата) срок исковой давности не истек, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об обратном является ошибочным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 2202 рубля 37 копеек (181992,38 руб. (основной долг) х 926 дней х 47,7% / 365 / 100).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебная коллегия, проверив алгоритм расчета истца, считает возможным принять его за основу и, исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4740 руб. 52 коп., и за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13983 руб. 53 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отменяет решение Мегионского городского суда от (дата) и считает необходимым принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6655 руб. 00 коп. Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 827 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В силу ч. 4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (номер) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку настоящим определением апелляционная жалоба удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб. 00 коп. (платежное поручение (номер) от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мегионского городского суда от (дата) отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "(ФИО)1 и Безопасности" к (ФИО)2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)2 ((номер) (номер) (адрес) (дата)) в пользу ООО "(ФИО)1 и Безопасности" ((номер) проценты в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 2202 рубля 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 4740 рублей 52 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 13983 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с (ФИО)2 в пользу ООО "(ФИО)1 и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В остальной части исковых требований отказать.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий (ФИО)9

Судьи (ФИО)11

(ФИО)8