Дело № 2-2040/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002670-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что 02.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ***. на цели личного потребления; заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 02.07.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере ***., из которых *** сумма основного долга, ***. - сумма неуплаченных процентов, а также ***. - сумма государственной пошлины, ***. - сумма судебных издержек.

Представитель истца ООО "Экспресс Кредит" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на цели личного потребления; заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 02.07.2019 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,4% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей, ФИО2 должна была вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита с 18.08.2014 по 02.07.2019 в размере ***, последний платеж - ***

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО2 19.05.2017 г.

18.12.2018 г. на основании договора об уступке прав (требований) № 4-01-УПТ ПАО НБ "ТРАСТ" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному 02.07.2014 г. с ответчиком ФИО2

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 г. (номер) образовалась за период с 02.07.2014 г. по 18.12.2018 в размере *** из которых ***. - сумма основного долга, ***. - сумма неуплаченных процентов. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По спорному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской также разъяснено, что переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что в июле 2020 г. ООО "Экспресс -Кредит" направило в адрес мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.

31.07.2020 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2014 г. по 18.12.2018 в размере *** который отменен определением этого же мирового судьи от 03.11.2020 на основании поступивших от ответчика возражений; в суд с настоящим иском истец обратился 01.09.2022.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с рассматриваемым иском истек срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным графиком платежей.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию - о взыскании платежей в счет основного долга, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин