Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-001690-43

Дело № 2-2843/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 16 сентября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет ФИО

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 11 964 рубля 75 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов, которые состоят из почтовых расходов – 96 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 039 рублей, за оказание правовой помощи – 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ИП ФИО денежные средства в размере 130 00 рублей в счет предоплаты за оказание консультационно-информационных услуг, в подтверждение чего была составлена расписка, по которой ответчику были переданы денежные средства, однако до настоящего времени услуга не оказана, а денежные средства не возвращены.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что никаких денежных средств от истца не получал, расписку не подписывал и услуг не оказывал, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства истец утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ наличными передал ответчику, через сотрудника офиса денежные средства в сумме 130 000 рублей для оказания консультационно-информационных услуг. В подтверждение чего ему была выдана рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ИН ФИО

Ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал факт получения денежных средств и оформления расписки, а также отмечал, что в указанный период не находился на территории Российской Федерации.

По ходатайству ответчика была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Минюста России № следует, что подпись от имени ФИО в расписке выполнена не ФИО, а другим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ была выполнена не ответчиком.

Кроме того, согласно представленному паспорту № на имя ФИО следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не находился на территории Российской Федерации.

В силу статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств получения ответчиком от него денежных средств, как и несение, истцом расходов, в связи с оказанием данных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств того, что ФИО передал ИП ФИО денежные средства в размере 130 000 рублей истцом не представлено в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО ФИО (паспорт №) о взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11 964 рубля 75 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер