Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 год пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боровикова Р.В.,
при секретаре Сютик С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 02.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор, общество) и ФИО2 (далее - должник, заемщик), заключили договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 2 200.00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 01.02.2024. Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 18.07.2024 заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-07.24, на основании которого права требования по договору займа № от 02.01.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (далее - истец). Между ООО «Абсолют Страхование» (далее - страховщик) и кредитором (далее - страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее - договор страхования). 02.01.2024 ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заёмщику была перечислена сумма займа в размере 1 500.00 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 167 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.02.2024 (дата возникновения просрочки) по 18.07.2024 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга: 2 200 руб.; сумма задолженности по процентам: 2 723.60 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 136,40 руб., итого: 5 060 руб.. 23.09.2024 мировым судьей Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 416, 418, 807, 809, 810, 811, 1110, 1112, 1150, 1153, 1175 ГК РФ, Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», п. 1, 5 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63- ФЗ «Об электронной подписи», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 33. 34, 36, 37 СК РФ, ст.ст. 30, 57, 88, 94,98, главу 12 ГПК РФ истец просит суд: установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, определить круг его наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; предоставить истцу, для возможности передачи информации в Бюро кредитных историй для продолжения ведения кредитной истории, сведения о паспортных данных ответчиков: серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, кем выдан паспорт, код подразделения, выдавшего паспорт, а также фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, ИНН, СНИЛС; взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от 02.01.2024 г., за период с 02.02.2024 по 18.07.2024 (167 календарных дней) - 5 060,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 232,80 руб..
В судебное заседание представитель истца АО ПКО "ЦДУ" не явился, уведомлен установленным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена установленным образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 02.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 2 200.00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа - 01.02.2024.
Денежные средства по договору потребительского займа предоставлялись заемщику путем их перечисления на банковскую карту заемщика.
Договор потребительского займа подписан ФИО2 электронной подписью с указанием полученного кода.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Согласно заявлению о предоставлении займа от 02.01.2024 заемщик ФИО2 выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая. Стоимость страховки составила 700 руб., страховое покрытие – 30000 руб., срок (период страхования) – 30 дней. Плату за присоединение к договору страхования просил удержать из суммы займа.
При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.
В установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.
Заключенный между 02.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 договор потребительского займа содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В силу п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 18.07.2024 заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-07.24, на основании которого права требования по договору займа № от 02.01.2024, заключенному между кредитором и ФИО2 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
задолженность по потребительскому договору займа составляет 5 060 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга: 2 200 руб.; сумма задолженности по процентам: 2 723.60 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 136,40 руб. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с заемщиком договора.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик ФИО2 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Селемджинского нотариального округа Амурской области Нотариальной палаты Амурской области ФИО6 от 16.12.2024 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.
По сведениям от 12.02.2025, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственных дел к имуществу ФИО2, не найдено.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.12.2023 № № в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах отдельного лица – ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от 19.02.2025 №, в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.
На запрос суда «АТБ» (АО) 26.01.2024 представлены сведения о том, что на имя ФИО2 открыты следующие счета: №; №. Остаток денежных средств по каждому счету на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 0,00 руб.
Сбербанком представлены сведения об имеющихся открытых счетах на имя ФИО2. При этом остаток денежных средств по счетам №, №, №, №, №, №, № на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 0,00 руб. По счету № – 765, 23 руб..
Вместе с тем, из выписки по счету № следует, что остаток по указанному счету на 17.12.2024 составляет 0,00 руб..
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял.
Судом установлено, что ФИО2 по дату смерти осуществлял трудовую деятельность в АО «Коммунальные системы БАМа».
Согласно ответу <данные изъяты> от 24.02.2025 заработная плата ФИО2 за июль месяц 2024 года на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ составляла 22 917,00 руб. и была выплачена в указанном размере матери ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась за получением данной суммы, предоставив необходимые документы.
В силу статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из разъяснений, изложенных с пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты, в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, которой установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
К членам семьи в соответствии со статей 2 СК РФ отнесены супруги, родители, дети.
При этом положения ст. 141 ТК РФ, предусматривающие выдачу заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, не содержат требований о том, что обратившиеся за получением заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, члены его семьи должны проживать совместно с умершим работником.
Условием включения в состав наследства указанной части заработной платы является отсутствие лиц, за которыми признается право на ее получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ (с учетом статьи 141 ТК РФ) либо не предъявление этими лицами требований о выплате заработной платы в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.
Таким образом установлено, что ФИО3 в порядке статьи 141 ТК РФ получила невыплаченную заработную плату умершего сына - ФИО2 у работодателя в размере 22 917,00 руб., что в силу требований ст. 1112, 1152, 1183 ГК РФ нельзя отнести к принятию наследниками наследства, оставшегося после смерти наследодателя, поскольку неполученная умершим заработная плата, в рассматриваемом случае, не входит в состав наследственной массы.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств наличия у умершего ФИО2 какого-либо наследственного имущества, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.
С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.
Судья Р.В.Боровиков
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.