Приговор по делу № 1-515/2023 от 25.12.2023

Дело № 1 - 515/2023 (уголовное дело № 12301320051000275)

УИД: 42RS0010-01-2023-002336-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Киселевск 25 декабря 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 31 мая 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

2. 11 сентября 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 года по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ считать осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ; к отбытию наказания ФИО1 не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

23 июля 2023 года около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торговой витрины дезодорант <данные изъяты>, 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 14 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на сумму 1126 рублей 56 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 70 копеек, на сумму 746 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, положив похищенное в пакет, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2986 рублей 72 копейки.

Кроме этого, ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является неисполненным, 04.09.2023 года около 12 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим АО «<данные изъяты>» и тайно похитил, взяв с него сыр <данные изъяты> сливочный люкс, весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 69 копеек, на сумму 434 рубля 76 копеек, сыр <данные изъяты>, весом 200 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки, на сумму 1675 рублей 68 копеек, упаковку кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм, стоимостью 312 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего, положив похищенное в пакет, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2422 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д.39-43, 53-56, 94-98, 112-115) из которых судом установлено, что 23.07.2023 года около 09 часов он находился в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска, гулял по улицам. У него не было денег, поэтому он решил похитить что – либо в магазине, чтобы в последующем продать похищенное, а денежные средства потратить на личные нужды. Примерно около 9 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подошел к стеллажу с бытовой химией и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. У него в руках был пакет полиэтиленовый темного цвета. В пакет он положил, взяв со стеллажа с бытовой химией, один дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., стоимостью около 269 рублей, три дезодоранта «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, стоимостью около 280 рублей, четыре дезодоранта «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., стоимостью около 281 рубля, три дезодоранта «<данные изъяты>», черно – белый, стоимостью около 248 рублей. После чего с пакетом, в котором находилось похищенное, он вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенные дезодоранты он продал незнакомым людям в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска. Полученные от продажи похищенного денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь. 06 сентября 2023 года ему позвонил сотрудник полиции, и сказал, что он подозревается в хищении дезодорантов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с чем он сражу же признался в совершенном преступлении. Вину в том, что он 23 июля 2023 года около 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил дезодорант <данные изъяты>, 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 14 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 70 копеек, на общую сумму 746 рублей 10 копеек, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2986 рублей 72 копейки, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С данной суммой ущерба согласен, не оспаривает, обязуется полностью возместить ущерб.

04.09.2023 года около 12 часов он находился в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска, гулял по улицам. У него не было денег, поэтому он решил похитить что – либо в магазине, чтобы продать похищенное, а денежные средства потратить на личные нужды. Около 12 часов 07 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подошел к стеллажу с молочной продукцией и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. У него руках был полиэтиленовый пакет темного цвета, в который он со стеллажа положил сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью около 150 рублей, сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью около 150 рублей. После чего с пакетом в руках, в котором находился похищенный сыр, он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 1 упаковку кофе «<данные изъяты>», 190 грамм, стоимостью 312 рублей 03 копейки и положил кофе в пакет, затем с пакетом, в котором находилось похищенное, он вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенные сыры и кофе он продал незнакомым людям в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска, а также на рынке продавцам, которых не запомнил. Полученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь. 05 сентября 2023 года ему позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что он подозревается в данном хищении, вину в совершении преступления он не стал отрицать. 10 сентября 2023 года он находился в ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску, где в присутствии понятых, была просмотрена видеозапись от 04.09.2023 года, изъятая из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на которой он опознал себя. Вину в том, что он 04.09.2023 года около 12 часов 07 минут похитил кофе «<данные изъяты>», стоимостью 312 рублей 03 копейки, сыр «<данные изъяты>», весом 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 1675 рублей 68 копеек, сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, стоимостью 108 рублей 69 копеек за единицу, на общую сумму 434 рубля 76 копеек, всего на общую сумму 2422 рубля 47 копеек, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С данной суммой ущерба согласен, ее не оспаривает, обязуется полностью возместить ущерб.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По преступлению, имевшему место 23 июля 2023 года виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, изложенных в приговоре выше, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 29-32) пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» принадлежит сеть продовольственных магазинов «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в том числе магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, бытовых товаров. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 23.07.2023 года в ходе телефонного разговора от директора магазина С. ему стало известно, что 23 июля 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, около 09 часов 30 минут она проходила мимо стеллажа с бытовой химией и заметила отсутствие на стеллаже большого количества дезодорантов. При просмотре камеры видеонаблюдения она увидела, как 23.07.2023 около 09 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел ранее ей не известный мужчина, одетый в темную олимпийку, темные штаны, желтую майку, кепку черного цвета, при котором был пакет черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 14 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», черно – белый, в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 70 копеек, на общую сумму 746 рублей 10 копеек, данные дезодоранты мужчина сложил в находящийся при нем пакет черного цвета, а после чего вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С. была проведена инвентаризация по группе товаров: «дезодоранты», и была установлена недостача в виде: дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., дезодоранта «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, дезодоранта «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, дезодоранта «<данные изъяты>», черно – белый, в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Согласно счет-фактурам закупочная стоимость без учета НДС 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл., составляет 269 рублей 14 копеек, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, составляет 281 рубль 64 копейки, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., составляет 281 рубль 64 копейки, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», черно – белый, составляет 248 рублей 70 копеек. 25.07.2023 С. обратилась в полицию с заявлением по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>». Указанным хищением ООО «<данные изъяты>» причин материальный ущерб на общую сумму 2986 рублей 72 копейки, которую просит взыскать с виновного лица.

Из показаний свидетеля С., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.44-46) судом установлено, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, бытовых товаров. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 23.07.2023 она находилась на рабочем месте в магазине, около 09 часов 30 минут она проходила мимо стеллажа с бытовой химией и заметила отсутствие на стеллаже большого количества дезодорантов. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что 23.07.2023 около 09 часов 30 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел ранее ей не известный мужчина, одетый в темную олимпийку, темные штаны, желтую майку, кепку черного цвета, у мужчины при себе был пакет черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 14 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», черно – белый, в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 70 копеек, на общую сумму 746 рублей 10 копеек. Дезодоранты мужчина сложил в пакет, а затем вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Она провела инвентаризацию по группе товаров: «дезодоранты», в ходе которой была установлена недостача дезодорантов, согласно счет-фактурам закупочная стоимость которых без учета НДС составляет: 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл. 269 рублей 14 копеек, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл. 281 рубль 64 копейки, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», твердый, 50 мл. 281 рубль 64 копейки, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», черно – белый, 248 рублей 70 копеек. 25.07.2023 она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>». В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение дезодорантов совершил ФИО1

Из показаний свидетеля И., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.47-49) судом установлено, что она работает в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. 23.07.2023 она находилась на рабочем месте в магазине, около 09 часов 30 минут директор магазина С. проходила мимо стеллажа с бытовой химией и заметила отсутствие на стеллаже большого количества дезодорантов. С. стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что 23.07.2023 около 09 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел ранее им не известный мужчина, который был одет в темную олимпийку, темные штаны, желтую майку, кепку черного цвета. У мужчины в руках был пакет черного цвета, он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 14 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1126 рублей 56 копеек, дезодорант «<данные изъяты>», черно – белый, в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 70 копеек, на общую сумму 746 рублей 10 копеек. Дезодоранты мужчина сложил в находящийся при нем пакет, а затем вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. С. провела инвентаризацию по группе товаров: «дезодоранты», и ею была установлена недостача дезодорантов. Стоимость дезодорантов указана согласно счет-фактурам без учета НДС. 25.07.2023 года С. обратилась в полицию с заявлением по факту хищения дезодорантов. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля М., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.129-130) судом установлено, что он работает в должности <данные изъяты> ОУУП и ОПДН ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по г. Киселевску. На территории его обслуживания по адресу: <адрес> находится магазин «<данные изъяты>». 25.07.2023 года от директора магазина «<данные изъяты>» С. поступило заявление по факту хищения 23.07.2023 около 09 часов 30 минут дезодорантов на сумму 2986 рублей 72 копейки.

Виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами, исследованным судом.

Из заявления С., зарегистрированного в КУСП ОП «<данные изъяты>» Отдела МВД России по городу Киселевску № от 25.07.2023 судом установлено, что 23.07.2023 года в 09 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на сумму 2986 рублей 72 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб ( т.1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей ( т.1 л.д.8-12) следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором 23.07.2023 около 09 часов 30 минут ФИО1 совершил тайное хищение дезодорантов, в ходе которого обнаружен и изъят CD – R диск с видеозаписью от 23.07.2023 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2023 (т.1 л.д.50-52) установлено, что был осмотрен CD - R диск с видеозаписью от 23.07.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023 в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, как ФИО1 23.07.2023 совершает хищение дезодорантов в магазине «<данные изъяты>».

Осмотренный CD - R диск с видеозаписью от 23.07.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2023 из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 57).

Согласно счет – фактуры № от 12.06.2023 ( т.1 л.д.20) следует, что стоимость 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл., составляет 269 рублей 14 копеек, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», аэрозоль, 150 мл, составляет 281 рубль 64 копейки, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», твердый, 50 мл., составляет 281 рубль 64 копейки, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>», черно – белый, составляет 248 рублей 70 копеек без учета НДС.

Согласно справке об ущерба ( т.1 л.д. 6) следует, что ООО « <данные изъяты>» причинен материальный ущерб без учета НДС в размере 2986, 72 рублей.

По преступлению, имевшему место 04 сентября 2023 года виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, изложенных в приговоре выше, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» А.., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 121-125) пояснил, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> принадлежит сеть продовольственных магазинов «<данные изъяты>», в том числе магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, бытовых товаров. <данные изъяты> магазина является К., <данные изъяты> Х. 04.09.2023 в дневное время ему позвонила Х. и сообщила, что по камерам видеонаблюдения она обнаружила хищение товаров из магазина. Со слов Х. ему известно, что 04.09.2023 года около 12 часов 07 минут в магазин зашел мужчина на вид около 30 лет, одетый в серую кофту, серые штаны, при котором был пакет полиэтиленовый темного цвета. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что им был ФИО1 По видеозаписи было установлено, что ФИО1 подошел к стеллажу с сырами, взял со стеллажа и положил к себе в пакет сыр <данные изъяты> в количестве 4 упаковки, по 200 грамм каждая, сыр <данные изъяты> в количестве 12 штук, по 200 грамм каждая упаковка. После чего ФИО1 подошел к стеллажам с кофе, где взял со стеллажа и положил к себе в пакет 1 упаковку кофе «<данные изъяты>», 190 грамм. После чего ФИО1 вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Со слов Х. сам факт кражи ФИО1 она не видела, так как была занята. Она обнаружила большое отсутствие сыров на стеллаже, поэтому решила просмотреть видеозапись. По поводу кражи Х. обратилась с заявлением в полицию. Согласно счет фактур без учета НДС, закупочная стоимость сыра <данные изъяты>, 200 грамм, составляет 139 рублей 64 копейки, закупочная стоимостью сыра <данные изъяты>, 200 гр. составляет 108 рублей 69 копеек, закупочная стоимость 1 упаковки кофе «<данные изъяты>», 190 грамм, составляет 312 рублей 03 копейки. Он как представитель АО «<данные изъяты>» настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение товаров АО «<данные изъяты>» на сумму 2422 рубля 47 копеек.

Из показаний свидетеля Х., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.102-104) судом установлено, что она работает в должности <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, разница во времени по которым составляет на 11 минут вперед от фактического времени. 04.09.2023 она находилась на рабочем месте в магазине, около 13 часов она проходила мимо стеллажа с сырами и заметила отсутствие на стеллаже большого количества сыров. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что 04.09.2023 около 12 часов 07 минут (по реальному времени ) в торговый зал магазина зашел ранее ей не известный мужчина, одетый в серую кофту, серые штаны, при себе у него была куртка серого цвета, на голове была кепка черного цвета, в руках был пакет черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с сырами и взял со стеллажа сыр «<данные изъяты>», весом 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу без учета НДС, сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 69 копеек за единицу без учета НДС. Сыр мужчина положил в находящийся при нем пакет, и подошел к стеллажу с кофе и взял с него одну упаковку кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС, которую так же положил в пакет. Затем мужчина вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. О совершенной краже она сообщила <данные изъяты> магазина К., а также обратилась в полицию с заявлением по факту хищения. При подаче заявления в полицию в заявлении она указала, что АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2502 рубля 60 копеек без учета НДС, однако, сумма ущерба является неверной. 04.09.2023 при проведении инвентаризации стоимость кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., составляла 265 рублей 20 копеек, данная стоимость является ниже, указанной в счет фактуре, так как на момент проведения инвентаризации в их магазине проходила акция на указанный кофе. 08.09.2023 справка о стоимости причиненного ущерба в полицию была предоставлена <данные изъяты> магазина К. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1

Из показаний свидетеля К., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101) судом установлено, что она работает в должности <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдении, разница во времени по которым составляет 11 минут с реальным временем. 04.09.2023 у нее был выходной день, около 14 часов ей позвонила <данные изъяты> магазина Х. и сообщила, что в магазине совершено хищение сыра «<данные изъяты>», весом 200 гр., в количестве 12 штук, сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм в количестве 4 штук, одной упаковки кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., о чем Х. сообщила в полицию. На следующий день она стала просматривать камеры видеонаблюдения и установила, что 04.09.2023 около 12 часов 07 минут в магазин зашел мужчина, он был одет в серую кофту, серые штаны, при себе у него была куртка серого цвета, на голове была кепка черного цвета, в руках у него был пакет черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с сырами и взял со стеллажа сыр «<данные изъяты>», весом 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС, сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 69 копеек за единицу без учета НДС, сыр мужчина сложил в находящийся при нем пакет. Затем указанный мужчина подошел к стеллажу с кофе и взял одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС, который также положил к себе в пакет. После этого, мужчина с похищенным вышел из магазина миную кассовую зону, не оплатив товар. Цена за товар указана согласно счет- фактур без учета НДС по закупочной стоимости. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1

Из показаний свидетеля Б., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.105-106) судом установлено, что она работает в должности <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. 04.09.2023 она находилась на рабочем месте в магазине, около 13 часов товаровед магазина Х. проходила мимо стеллажа с сырами и заметила отсутствие на стеллаже большого количества сыров. Они с Х. стали просматривать камеры видеонаблюдения и увидели, как 04.09.2023 года около 12 часов 07 минут (по реальному времени) в торговый зал магазина зашел ранее ей не известный мужчина, он был одет в серую кофту, серые штаны, при себе у него имелась куртка серого цвета, на голове у него была кепка черного цвета, в руках был пакет черного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с сырами и взял сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС, сыр «<данные изъяты>», весом 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 69 копеек за единицу без учета НДС. Сыр мужчина сложил в находящийся при нем пакет, и подошел к стеллажу с кофе и взял с него одну упаковку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 312 рублей 03 копейки, весом 190 грамм без учета НДС, который также положил в пакет. Затем мужчина вышел из магазина, миную кассовую зону и оплатив товар. Стоимость похищенного товара указана согласно счет-фактурам без учета НДС. 04.09.2023 Х. о краже сообщила <данные изъяты> магазина К., а также обратилась в полицию. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1

Из показаний свидетеля Е., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.126-128) судом установлено, что он работает в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Киселевску. В ходе работы по уголовному делу, возбужденному по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», им была просмотрена видеозапись от 04.09.2023 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе оперативно – розыскных мероприятия, им было установлено лицо, совершившее кражу из магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.69-73) судом установлено, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в котором 04.09.2023 года около 12 часов 07 минут ФИО1 совершил тайное хищение сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 12 штук, сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 4 штук, 1 упаковки кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм.

Из протокола осмотра предмета от 10.09.2023 (т.1 л.д.107-109) следует, что был осмотрен CD - R диск с видеозаписью от 04.09.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.09.2023 года магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, как ФИО1 совершает хищение сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм, сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм, кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм.

Осмотренный CD - R диск с видеозаписью от 04.09.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2023 из магазина «<данные изъяты> в <адрес> приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т., 1 л.д. 110).

Согласно счет – фактуры № от 21.08.2023 ( т.1 л.д.86-87) следует, что стоимость 1 упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм составляет 139 рублей 64 копейки без учета НДС.

Согласно счет – фактуры № от 24.08.2023 ( т.1 л.д.88) установлено, что стоимость 1 упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм, составляет 108 рублей 69 копеек без учета НДС.

Согласно счет – фактуры № от 06.06.2023 года (т.1 л.д.89) следует, что стоимость 1 упаковки кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм, составляет 312 рублей 03 копейки без учета НДС.

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания представителей потерпевших Б., А., свидетелей С., И., Х., Б., В., Е., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса об обстоятельствах совершения каждого преступления, последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, изложенными в приговоре выше. В судебном заседании не установлены причины, по которым представители потерпевших, свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах совершения им 23 июля 2023 года около 9 часов 30 минут кражи в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», когда он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торговой витрины дезодорант «<данные изъяты>, 150 мл. в количестве 1 штуки, дезодорант «<данные изъяты>» аэрозоль, 150 мл, в количестве 3 штук, дезодорант «<данные изъяты>» твердый, 50 мл., в количестве 4 штук, дезодорант «<данные изъяты>» 50 мл., в количестве 3 штук, на общую сумму 2986 рублей 72 копейки, а также об обстоятельствах совершения им мелкого хищения сыра <данные изъяты>, весом 200 грамм, в количестве 4 штук, сыра «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 12 штук, упаковки кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм, на общую сумму 2422 рубля 47 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», подтверждаются совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств по делу, что свидетельствует об их достоверности, допустимости, а также возможности положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Указанные показания ФИО1 являются допустимыми доказательствами по делу, поддержаны ФИО1 в полном объеме в судебном заседании. В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допроса удостоверены личной подписью ФИО1 и его защитника, замечаний и дополнений не содержат. Судом не установлено, что к ФИО1 были применены недозволенные методы ведения предварительного расследования.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований полагать, что вмененные в вину подсудимого ФИО1 преступления, совершены иными лицами, у суда не имеется.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования, умаляющих законные права и интересы подсудимого ФИО1 судом не установлено, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании также не заявлено.

Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было и судом не установлено.

В судебном заседании по каждому преступлению нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу. При этом ФИО1, 23 июля 2023 года совершая кражу ( ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), а 04 сентября 2023 года совершая мелкое хищение чужого имущества (ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) действовал тайно, в отсутствие собственника или иного владельца имущества, поскольку считал, что за его действиями никто не наблюдает.

По преступлению, имевшему место 04.09.2023 подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ 08 декабря 2022 года, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и указанное административное наказание ФИО1 не исполнено до настоящего времени, и соответственно он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, имевшему место 23 июля 2023 года);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чуждого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению, имевшему место 04 сентября 2023 года).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по каждому преступлению в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2023 года в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при определении рецидива преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, в качестве которого суд расценивает его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу и поддержанные в судебном заседании, его объяснения по преступлению, имевшего место 04.09.2023, а также его участие при просмотре видеозаписей с места совершения преступлений, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем по каждому преступлению, отсутствие тяжких последствий по каждому преступлению, оказание социально- бытовой помощи <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 по преступлению, имевшего место 04.09.2023 суд не учитывает в качестве его явки с повинной, поскольку они были даны после установления его причастности к преступлению в результате оперативно - розыскных мероприятий, в связи с чем расценивает в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в городе <данные изъяты>.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о том, что для исправления ФИО1 необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности являются преступлениям небольшой тяжести, то наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО3 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2023 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден 11 сентября 2023 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 года).

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок основано на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание надлежит отбывать ФИО1 в колонии – поселения.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 при постановлении приговора меры пресечения суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, то суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

В ходе предварительного расследования АО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 422 рубля 47 копеек (т.1 л.д. 137-138).

Также, в ходе предварительного расследования ООО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 986 рублей 72 копейки (т.1 л.д. 143).

При разрешении исковых требований суд учитывает, что исковые требования потерпевших поддержаны государственным обвинителем по делу, ущерб возник в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме, и руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 57-58, 110-111) суд руководствуется п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место 23 июля 2023 года) - один год лишения свободы,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, имевшему место 04 сентября 2023 года) - шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области 11 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 23 ноября 2023 года), и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённому ФИО1 надлежит следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенный по адресу: <...> «а», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля 47 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- CD - R диск с видеозаписью от 23.07.2023 года, CD - R диск, с видеозаписью от 04.09.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий - С.А. Симонова