Дело № 2-3038/2025
УИД 23RS0006-01-2025-004304-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского В.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ""Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.05.2022 г. по 23.09.2022 г. в сумме 58440,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.
23.09.2022 000 МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 7-2022/УП от 23.09.2022 и выпиской к договору уступки прав.
В судебное заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим, в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 24000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.
Договор займа <***>, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс», включает в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия. Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи ФИО1 денежных средств который признается день получения ответчиком денежного перевода на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями ответчик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, настенные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
23.09.2022 000 МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 7-2022/УП от 23.09.2022 и выпиской к договору уступки прав.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вира’ передавать персональные данные заемщика и лиц. предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки прав требования, в котором потребовал полного погашения задолженности. Требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 10.04.2022 г. за период с 10.05.2022 по 23.09.2022, в сумме 58440,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 000.00 руб.; сумма задолженности по процентам - 34440,00 руб.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировым судьей судебного участка № 6 г.Армавира 26.08.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Однако 27.02.2024 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <***> от 10.04.2022 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.
Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2022 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 58440,00 руб., а так же почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <........> года рождения, в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2022 года сумма основного долга – 58 440 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>
<........>