Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 26 января 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ФИО4 заключили договор № на оформление международной банковской карты <данные изъяты>» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты <данные изъяты> для физических лиц, присоединившись в Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц. На основании заявления ФИО1 Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Между тем, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - размер задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – размер задолженности по уплате процентов; взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и ФИО4 заключили договор № на оформление международной банковской карты <данные изъяты>» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты <данные изъяты>» для физических лиц, присоединившись в Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт <данные изъяты> для физических лиц.

На основании заявления ФИО1 Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - размер задолженности по уплате процентов.

Расчет проверен и признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.

До обращения в суд взыскатель предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, однако задолженность по договору не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, которое было отклонено судом ввиду следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита споры подлежат урегулированию в соответствии с Правилами кредитования счета и Заявлением о предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 заявления на выпуск банковской карты и предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования № ответчик выразил согласие на рассмотрение споров в <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет <данные изъяты>., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова