26RS0№-18

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 31 октября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-ФИО1» к наследственному имуществу должника ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «МТС-ФИО1» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-ФИО1» и ФИО3 Д.В. заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 100 000 рублей под 36% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, ФИО1 выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 591,94 рублей; взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «МТС-ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-ФИО1» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено территориальное управление Росимущество в <адрес>, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3 В.И.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель ответчика территориального управления Росимущества в <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, как и уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО3 В.И. не явились. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, как и уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Клиент ознакомился с действующими Общими условиями и Тарифами. Также установлено, что ФИО1, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что клиентом (умершим ФИО2) не исполнялись обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 118 591, 94 рублей, из которых: сумма основного долга - 97 180,47 рублей, сумма процентов 21 411,47 рублей. Суд признает данный расчет верным.

ФИО3 Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось, срок для принятия наследства истек. Наследники, фактически принявшие наследство не установлены.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу пункта 49 Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России «Грачевский», за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» у ФИО2 имеется не имеется открытых счетов.

Согласно ответа ОА «Газпромбанк» у ФИО2 имеется не закрытый счет, остаток по счету - 0.

Согласно ответа ОА «ТБАНК» у ФИО2 имеется не закрытый счет, остаток по счету - 0.

Согласно ответа ОА «ФИО1» у ФИО2 имеется не закрытый счет, остаток по счету - 0.

Согласно ответа ОА «МТС-ФИО1» у ФИО2 имеются не закрытые счета, остатки по счету - 0.

Однако, на день смерти у ФИО2 находились денежные средства в размере 6 821 рубль 29 копеек, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432) Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано выше, отсутствие данных о переходе имущества умершего должника к Российской Федерации и выданного свидетельства о праве на наследство не имеют правового значения. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Таким образом, имущество умершего ФИО3 Д.В. в виде денежных средств в порядке наследования по закону перешло в собственность территориального управления Росимущества в <адрес>, как выморочное имущество.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд считает необходимым выйти за рамки исковых требований и признать наследственное имущество ФИО2, а именно денежные средства в размере 6 821 рубль 29 копеек, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, выморочным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «МТС-ФИО1», а именно в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать наследственным имуществом умершего ФИО2 денежные средства в размере 6 821 рубль 29 копеек, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк - выморочным.

Взыскать с территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «МТС-ФИО1» денежные средства в размере 6 821 рубль 29 копеек за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств в размере 6 821 рубль 29 копеек, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, то есть в пределах стоимости перешедшего (выморочного) наследственного имущества, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № года.

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК.