РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2024 г. адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8720/2024 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 были заключены договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере сумма, договор № 0005026612/16/11/23 о предоставлении потребительского кредита в размере сумма 16 ноября 2023 г. истцу на электронную почту пришло уведомление о том, что вход в его аккаунт на госуслугах заблокирован, истец для восстановления доступа обратился в МФЦ. При восстановлении доступа выяснилось, что к аккаунту привязан номер телефона телефон, который принадлежал истцу с 28 октября 2014 г. по 20 июля 2023 г. После указанного периода номер принадлежит фио. Истец сообщил в полицию, по результатам проведения проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец договоров с банком не заключал, отделения банка не посещал, на сайте банка не регистрировался, истец обратился в банк с заявлением, о том, что на его имя мошенническим путем оформлены кредиты, на что был получен ответ, что информация принята к сведению и проводится проверка. 14 июня 2024 г. истец направил ответчику письменную претензию о признании договоров недействительными. Банком выявлены нарушения при заключении указанных договоров и банком будут приняты меры по закрытию договоров, однако до настоящего времени договоры не закрыты банком. В связи с этим, истец просит признать недействительными договор о предоставлении потребительского кредита № 0005026590/16/23; договор о предоставлении потребительского кредита договор 0005026612/11/23. Обязать ПАО «МТС-Банк» направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении истца, исключив записи о договорах № 0005026590/16/23 и № 0005026612/11/23 от 16 ноября 2023 г., имеющуюся задолженность по ним, в срок не позднее 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ПАО «МТС-Банк» прекратить обработку персональных данных истца не позднее 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить истцу письмо об этом; взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 расходы на оказания юридической помощи в размере сумма; взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление в суд не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Пункт 3 ст. 154 ГК РФ содержит предписание о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 16 ноября 2023 г. в ПАО «МТС Банк» от имени истца подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования № 132378010765. Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи, путем направления на номер мобильного телефона <***> соответствующего кода.
На основании данного заявления между ФИО1 и ПАО «МТС» был заключен договор № 0005026612/16/11/23 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, ответчиком был открыт банковский счет № 40817810803008537219 и выдан кредит в размере сумма сроком до 16 ноября 2026 г.
Также, 16 ноября 2023 г. в ПАО «МТС Банк» от имени истца подано заявление, об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 132378535477. Данное заявление было подписано аналогом собственноручной подписи, путем направления на номер мобильного телефона <***> соответствующего кода.
На основании данного заявления между ФИО1 и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор <***>, ответчиком был открыт банковский счет № 40817810503008530969 и выдан кредит в размере сумма сроком до 16 ноября 2026 г.
29 декабря 2023 г. истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением от 12 февраля 2024 г. в возбуждении уголовного дела отказано.
14 июня 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик сообщил, что в ходе служебной проверки доводов претензии, выявлены нарушения при заключении кредитных договоров, в связи с чем, будут предприняты меры по их закрытию.
Вместе с тем, до настоящего времени сведений о закрытии указанных кредитных договоров не представлено.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ПАО «МТС – Банк» не обращался, кредитные договоры, не оформлял, денежные средства не получал.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как предписано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ответу адрес, номер телефона <***>, на 2024 г. принадлежит фио.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ПАО «МТС – Банк», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по указанным кредитным договорам именно истцу, учитывая, что волеизъявление истца на заключение кредитных договоров, с учетом его последующего поведения - обращение в полицию, отсутствовало, заявки на заключение спорных договоров были направлены с номера телефона, не принадлежащего истцу, смс-коды для подписания оспариваемых договоров также были направлены на номер телефона, не принадлежащему истцу, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые кредитные договоры <***>, № 0005026612/16/11/23 от 16 ноября 2023 г. истцом не заключались, связи с чем заявленные исковые требования о признании указанных договоров недействительными подлежат удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ № 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях").
Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.
Согласно ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).
Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении истца, исключив записи о договорах № 0005026590/16/23 и № 0005026612/11/23 от 16 ноября 2023 г., имеющиеся задолженности по ним из кредитной истории ФИО1
Кроме того, статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 9 указанного Закона следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
Учитывая, что заключенные с ПАО «МТС-Банк» кредитные договоры признаны судом недействительными, суд считает необходимым обязать ПАО «МТС-Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридической услуги от 5 июля 2024 г., а также акта приёмки – сдачи юридической услуги к данному договору.
Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, результат рассмотрения дела, которым исковые требования удовлетворены, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме в размере сумма
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными – удовлетворить.
Признать договор № 0005026612/16/11/23 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, заключенный от имени ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным (ничтожным).
Признать договор <***> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, заключенный от имени ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным (ничтожным).
Обязать ПАО «МТС-Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес Национального Бюро кредитных историй и других организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключенных между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «МТС-Банк» договора № 0005026612/16/11/23 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, договора <***> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета от 16 ноября 2023 г., наличия кредитной задолженности и просрочки по ним в срок не позднее 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 г.
фио ФИО2