Решение по делу № 2-1184/2025 от 17.07.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполнение условий договор, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, В обоснование исковых требований указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, участвующая в рассмотрении дела посредством системы ВКС через ленинский районный суд <адрес>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая утверждения истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполнение условий договор, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Дело № 2-1184/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-001673-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договор, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договор, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2023г. между ФИО3, именуемый «Исполнитель», и ФИО2, именуемый «Заказчик», заключен договор на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции ***** (далее - Договор ***** от 02.09.2023г.).

Согласно п. 1.1. Договор ***** от 02.09.2023г. Заказчик поручает, а Исполнитель берет па себя обязательства по сборке и монтажу (мебельной продукции) по индивидуальному эскизу, который является обязательным приложением к договору.

Пунктом 1.2. Договор ***** от 02.09.2023г. установлено, что в качестве мебельной продукции, которую должен установить Исполнитель выступают: кухонный гарнитур и умывальники в ванную комнату. Однако исполнитель выполнил обязательства, возложенные на него по договору некачественно и не в полном объеме, так как собрал и установил только короба и одну раковину с браком.

В соответствии с пунктом 2.1. Договор ***** от 02.09.2023г. общая стоимость работ (цена договора) составляет 366 000 рублей.

Согласно пункта 2.4. Договор ***** от 02.09.2023г. предоплата (если предусмотрено) по договору составляет: 257 000 рублей.

ФИО6 условия Договор ***** от 02.09.2023г. исполнены - предоплата в размере 257 000 рублей внесена путем перевода 02.09.2023г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ФИО3 8938-351-51-49, денежных средств в размере 257 000 рублей. Кроме того, Исполнителю оплачены денежные средства в размере 5610 рублей на установку раковины на кухне и 5000 рублей в счет исполнения договора, так же путем перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк».

31.01.2024г. между ФИО3, именуемый «Исполнитель», и ФИО1 ФИО4, именуемым «Заказчик», был заключен ещё один Договор на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции ***** (далее - ***** от 31.01.24г.).

По Договору ***** от 31.01.24г. Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по сборке и монтажу (мебельной продукции) по индивидуальному эскизу, который является обязательным приложением к договору (пункт 1.1).

Пунктом 1.2. Договора ***** от 31.01.24г. установлено, что в качестве мебельной продукции, которую должен установить Исполнитель выступают: межкомнатные двери МДФ, шпон, покраска, без фурнитуры.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора ***** от 31.01.24г. общая стоимость работ (цена договора) составляет 250 000 рублей.

Согласно пункта 2.4. Договора ***** от 31.01.24г. предоплата (если предусмотрено) по договору составляет: 250 000 рублей.

ФИО1 А.Н. условия Договора ***** от 31.01.24г. исполнены - оплата в размере 250 000 рублей внесена путем перевода 31.01.2024г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ФИО3 8938-351-51-49.

ФИО2 при заключении договоров по всем вопросам общался с Исполнителем лично и по номеру телефона. Затем Исполнитель перестал выходить на связь, так и не исполнив условия Договора ***** от 02.09.23г. и Договора ***** от 31.01.24г..

Денежные средства по Договору ***** па сборку и монтаж (установку) мебельной продукции от 02.09.2023г в размере 267 610 рублей и денежные средства по Договору ***** на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции от 31.01.2024г в размере 250 000 рублей переданы непосредственно Исполнителю в счет исполнения обязательства, что подтверждается чеками.

Также в обоих договорах Исполнитель нарушил сроки выполнения возложенного на пего обязательства по сборке и монтажу(установке) мебельной продукции.

Так, по Договору ***** от 02.09.2023г. в соответствии с п.3.4, срок выполнения работ составляет 62 календарных дня с момента предоплаты. Предоплата была внесена <дата>, в день подписания договора, соответственно, Исполнитель должен был выполнить работу по сборке и установке мебельной продукции до <дата>, однако работа в полном объеме так и не была выполнена.

С договором ***** от 31.01.2024г. аналогичная ситуация: в соответствии с п.3.4, срок выполнения работ составляет 31 календарный день с момента предоплаты. Предоплата осуществлена 31.01.2024г., соответственно, у Исполнителя был срок на выполнение обязательства до <дата><адрес> пропустил указанный срок, так и не выполнив работу.

Направленная 04.04.2025г. в адрес ФИО3 досудебная претензия о возврате денежных средств по договорам на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции ***** от 02.09.2023г. и ***** от 31.01.2024г. была ответчиком проигнорирована, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

В досудебной претензии срок возврата денежных средств указан до 22.04.2025г.

Претензию с требованиями истец ФИО1 А.Н. направил ответчику по почте <дата>. Однако ответчик ФИО3 по истечении указанного срока так и не дал ответа, поэтому истец ФИО1 ФИО4 вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 и части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст.ст. 395 Гражданского кодекса РФ со ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму 528 220 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 2680 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, просит:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства за невыполнение условий Договора на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции ***** от 02.09.2023г. в размере 267 610 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2, денежные средства за невыполнение условий Договора на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции ***** от 31.01.2024г. в размере 250 000 (двести пятьдесят десять) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму невыполненных обязательств на общую сумму 517 610 рублей по Договору ***** от 02.09.2023г. и Договору ***** от 31.01.2024г. в размере 2680, 22 рублей за период с <дата> по <дата>, а также по день принятия судом решения по настоящему делу и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405,80 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8, участвующая в рассмотрении дела посредством системы ВКС через ленинский районный суд <адрес>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2023г. между ФИО3, именуемый «Исполнитель», и ФИО2, именуемый «Заказчик», заключен договор на сборку и монтаж (установку) мебельной продукции ***** (далее - Договор ***** от 02.09.2023г.).

Согласно пункта 2.4. Договор ***** от 02.09.2023г. предоплата (если предусмотрено) по договору составляет: 257 000 рублей.

ФИО6 условия Договор ***** от 02.09.2023г. исполнены - предоплата в размере 257 000 рублей внесена путем перевода 02.09.2023г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ФИО3 ***** денежных средств в размере 257 000 рублей. Кроме того, Исполнителю оплачены денежные средства в размере 5610 рублей на установку раковины на кухне и 5000 рублей в счет исполнения договора, так же путем перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Согласно пункта 2.4. Договора ***** от 31.01.24г. предоплата (если предусмотрено) по договору составляет: 250 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 договора ***** от 31.01.2024г., срок выполнения работ составляет 31 календарный день с момента предоплаты. Предоплата осуществлена 31.01.2024г., соответственно, у Исполнителя был срок на выполнение обязательства до <дата><адрес> пропустил указанный срок, так и не выполнив работу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая утверждения истца о том, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, а оплата услуг по договору произведена, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора ***** и договора ***** подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 2680,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за период с 22.04.2025 года по 30.04.2025 года.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом того, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование денежными средствами истца, в пользу последнего по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2025 года по 30.04.2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2680,22 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 30.04.2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15405 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15405 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договор, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов