Решение по делу № 2-1042/2023 от 05.06.2023

Гражданское дело № 2-1042/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001070-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, мер социальной поддержки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЖД" (далее-истец/ ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик/должник) в пользу ОАО "РЖД" расходов, связанных с оказанием дополнительных образовательных услуг - 142 000,00 руб.; штрафа в двойном размере расходов, связанных с оказанием дополнительных образовательных услуг и предоставлением мер социальной поддержки - 284 000,00 руб.; денежных средств, затраченных на прохождение медицинского осмотра - 4 748,00 руб.; государственной пошлины - 7 507,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО "РЖД" и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении (далее-Договор) по специальности № "Системы обеспечения движения поездов", специализация "Радиотехнические системы на ж.д. транспорте" с 01.09.2017.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (далее-Университет) и ОАО "РЖД" (Заказчик) заключены Договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки для Заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием (далее-Договоры).

В соответствии с пунктами 2.1 Договоров Заказчик (истец) оплачивал Университету образовательные услуги студентам, обучающимся по направлениям Заказчика (ОАО "РЖД").

ФИО1 в соответствии с условиями Договора (подп. "ж "п. 5 раздела II) обязан заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

07.07.2022 ответчик завершил свое обучение в Университете и обязан был заключить трудовой договор со Смоленским региональным центром связи Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО "РЖД" в срок до 07.10.2022.

В связи с неисполнением обязательств по трудоустройству, предусмотренных подпунктом "и" пункта 5 раздела II Договора, пунктом 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" ФИО1 обязан возместить истцу в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

За период обучения, расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг составили 142 000,00 руб., что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ, платежными документами.

Кроме того, по причине отчисления ответчика из Университета, ему начислен штраф в двойном размере расходов, связанных с оказанием дополнительных образовательных услуг, размер которого составил 284 000,00 руб.

ФИО1 были выплачены расходы в размере 4 748,00 руб., связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № о необходимости оплатить денежные средства, затраченные на обучение, а также меры социальной поддержки и штрафные санкции. В последующем направлено повторное уведомление с требованием погашения задолженности в добровольном порядке в срок до 24.03.2023.

Претензия оставлена без ответа, добровольного погашения задолженности не последовало (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО "РЖД" - ФИО2 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89) не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства.

Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Суду пояснила, что ФИО1, пройдя обучение (в течение пяти лет) на основании заключенного с ним Договора, в нарушении условий данного Договора не прибыл в течение трех месяцев для трудоустройства. Вместе с тем из бюджета было выделено целевое место, в таком случае, Договором предусмотрено наложение штрафных санкций.

На момент заключения договора такие санкции были также предусмотрены федеральным законодательством.

Указала, что в отношении обучающихся проявляется лояльность, в этой связи по вопросу размера взыскиваемой неустойки полагалась на усмотрение суда.

Вопросов и дополнений не последовало.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, об уважительности своей неявки не сообщил, своего отношения по существу заявленного требования не выразил (л.д. 90, 93-94).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися ГК РФ (пункты 1,3).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РЖД" и ФИО1 заключен Договор № о целевом обучении по очной форме по специальности № "Системы обеспечения движения поездов", специализация "Радиотехнические системы на ж.д. транспорте" (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями Договора Организация (ОАО "РЖД") обязана предоставить ФИО1 в период его обучения меры социальной поддержки в виде оплаты расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе; оплатить Образовательной организации (Университету) расходы, связанные с оказанием студенту дополнительных образовательных услуг.

ФИО1 обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить Организации в течение 3 (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением ФИО1 мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях: в том числе при неисполнении обязательств по трудоустройству, предусмотренных Договором.

Договор вступает в силу с 01.09.2017 и действует до полного исполнения обязательств по нему (л.д. 9-11).

Договор подписан сторонами, сведений о его оспаривании в материалы гражданского дела сторонами не представлено.

Однако, данных действий со стороны ФИО1 предпринято не было.

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 Закона).

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (далее-Университет) и ОАО "РЖД" (Заказчик) заключены Договоры об оказании дополнительных образовательных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки для Заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием (л.д. 12-21, 22-28, 29-35,36-41).

В соответствии с расчетом возмещения затрат по целевому обучению в связи с неисполнением обязательств по трудоустройству согласно Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ студента ФИО1, за два семестра учебного года (2017/2018 г.г.) стоимость обучения составляет 16 000,00 руб., за два семестра учебного года (2018/2019 г.г.) стоимость обучения составляет 16 000,00 руб., за два семестра учебного года (2019/2020 г.г.) стоимость обучения составляет 40 000,00 руб., за два семестра учебного года (2020/2021 г.г.) стоимость обучения составляет 40 000,00 руб., за два семестра учебного года (2021/2022 г.г.) стоимость обучения составляет 30 000,00 руб., всего - 142 000,00 руб. (л.д. 43 оборот).

Также, в расчете указано, что на основании подпункта "и" пункта 5 раздела II Договора определен штраф в двукратном размере от суммы основного долга - 284 000,00 руб. (л.д. 43 оборот).

Данный расчет направлен в адрес ФИО1 вместе с претензией от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить в добровольном порядке задолженность в размере 430 748,00 руб. в срок до 24.03.2023 (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Денежные средства ОАО "РЖД" перечислены на счет Университета за обучение студентов на основании заключенных Договоров, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,52,54,58 оборот, 60, 64,66 оборот, 69, 73,77).

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с оказанием образовательных услуг в размере 142 000,00 руб., а также денежных средств, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 748,00 руб. на возмещение стоимости медицинского осмотра для получения заключения студенту ФИО1 в марте 2018 года (л.д. 94).

Исходя из требования ОАО "РЖД" о взыскании штрафа в размере 284 000,00 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, согласно положений Глав 32 (Ученический договор) и 39 (Материальная ответственность работника) Трудового кодекса Российской Федерации не содержат норм о взыскании с лица, ищущего работу, штрафа, в то время как в силу действующего в настоящее время правового регулирования, с учетом ст. 54 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", возможность взыскания штрафа как меры гражданско-правовой ответственности исключена (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 по делу N 88-30291/2022).

Представитель истца по вопросу взыскания размера штрафных санкций полагалась на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 штрафа в размере 284 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО "РЖД" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 748 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в размере 142 000 руб. 00 коп.; денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра в размере 4 748 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества "Российский железные дороги" отказать за необоснованностью.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.