Копия

Дело N2а-1289/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

с участием прокурора Киселевой Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Московскому району г.Калининграда в лице заместителя начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судима, была осуждена 27 октября 2014г. Московским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30 – п. "г" ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30 – п. "а,б" ч.3 ст.228.1; ст.64 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 04 года лишения свободы. 08 декабря 2017г. освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 октября 2017г. в отношении ФИО1 установлен срок административного надзора на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Начало срока надзора с 11 декабря 2017г., окончание – 08 декабря 2027г.

На профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО1 поставлена 11 декабря 2017г.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 27 сентября 2022г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органов внутренних дел по территориальности.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграду не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ, представил в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие. Требования, указанные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании пом.прокурора Киселева Е.В. указала о наличии законных оснований для установления в отношении осужденной ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Выслушав мнение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г.Калининграда от 27 октября 2014г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 октября 2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 27 сентября 2022г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО1 была поставлена 11 декабря 2017 г.

Начало срока надзора с 11 декабря 2017г., окончание – 08 декабря 2027 г.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С момента постановки на учет по настоящее время ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1, которая в период административного надзора привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, указанные в административном иске дополнительные административные ограничения необходимы для предупреждения совершения ею правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г.Калининграда к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку <данные изъяты>, на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения:

-запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органов внутренних дел по территориальности.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина