Решение по делу № 2-534/2025 от 05.05.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025

Дело № 2-534/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000365-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 апреля 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее «Банк ВТБ» ПАО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 005 900 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, под 21,90 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства на автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в единой системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО). Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 16.12.2024 задолженность составляет 1 241 416 рубля 37 копейки. Согласно информации ГИБДД собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1 Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банк ВТБ(ПАО) ФИО2, в заявлении просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства(л.д.50,52,53).

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 06.01.2024 заключили кредитный договор № V621/4323-0004532 по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 005 900 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, под 21,90 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства – LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №(л.д.10-13,17-18, 24).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ФИО1 предоставляет кредитору залог в виде приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в единой системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО)(л.д.19-22 ).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 241 416 рублей 37 копеек, которая на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу истца (л.д. 6,23).

Исполнительный документ был получен взыскателем и предъявлен для исполнения, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля LADA GRANTA, VIN № 2023 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства № является ФИО1(л.д.42).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3 Общих условий Правил автокредитования обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

На основании изложенного, достоверно установив, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, залог имущества сохранен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении начальной продажной цены автомобиля, в процессе рассмотрения дела данный вопрос также не обсуждался, оценка рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлена, то при данных обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, может быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 40 000 рублей 00 копеек (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2023 года выпуска, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)