Решение по делу № 2-313/2025 от 21.02.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии.

Дело № 2-313/2025 (№2-5407/2024)

УИД: 41RS0001-01-2024-007707-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Строгановой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 620 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 524 рубля 69 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 894 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии в указанное жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Сведениями о наследниках принявших наследственное имущество, после смерти ФИО4 истец не располагает. В связи с неоплатой коммунальных услуг в указанные истцом сроки по данному жилому помещению образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Территория комфорта».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ней не согласилась, просила в иске отказать, суду пояснила, что при жизни ее отец ФИО4 заключил договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при подписании договора ему сразу же были предоставлены ключи от данной квартиры, куда впоследствии было перевезено его имущество и где он проживал до момента смерти.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В письменном возражении на иск и в его дополнении указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор мены, согласно которому ФИО4 взамен изымаемого (ул. №) предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на жилое помещение по <адрес> не зарегистрировал. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? доли на квартиру <адрес>. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на ? доли на <адрес>. В связи с этим, Управление полагает, что задолженность, образовавшаяся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 Также, ответчик указывает, что размер пени чрезмерно завышен, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Третьи лица администрация Петропавловск-Камчатского городского округа и ООО «Территория комфорта» представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Указанное также приведено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому следует, что последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно пункту 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При этом, согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.5 части 2 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки и справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в указанном жилом помещении, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Иных лиц, зарегистрированных в настоящее время в жилом помещении не значится.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственниками принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, оплата за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электрической энергии подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме ПАО «Камчатскэнерго».

Таким образом, в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии в жилом <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность за указанные коммунальные услуги подлежит внесению собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме непосредственно ПАО «Камчатскэнерго».

Собственник (пользователь) <адрес> указанного многоквартирного жилого дома оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем, согласно расчету истца, выписке из лицевого счета, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 620 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 524 рубля 69 копеек.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ФИО4 судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за коммунальные услуги по отоплению, электроэнергии, пени и расходов по оплате государственной пошлины в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 ввиду того, что от его дочери ФИО1 и по праву представления внучки ФИО2 поступили заявления о принятии наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

При этом, в состав наследственного имущества ФИО4 ни <адрес>, ни <адрес> включены не были ввиду следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО4 заключен договор мены №, по условиям которого в собственность ФИО4 перешла <адрес>, а в собственность городского округа перешла <адрес>.

Ввиду того, что договор мены на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4 зарегистрирован в установленном законом порядке не был, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на ? долю на <адрес>.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на ? долю на <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные судебные решения мотивированы тем, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным требованиям действующего законодательства, существенные условия договора между сторонами согласованы и по нему произведен фактический переход имущества от Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к наследодателю ФИО4, ни одна из сторон от государственной регистрации перехода права собственности не уклонялась, вместе с тем, стороны её не произвели по обстоятельствам, не зависящим от их воли, в связи со смертью ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Между тем, из пункта 1 статьи 131 ГК РФ следует, что государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки, а действующее законодательство предусматривает возможность принятия судом решения о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суду, рассматривающему данное требование, надлежит проверить фактическое исполнение заключенной сторонами сделки, не прошедшей государственной регистрации.

Судом на основе анализа всей совокупности представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, действующим от имени Петропавловск-Камчатского городского округа, и ФИО4 заключен договор мены №, по условиям которого в собственность ФИО4 перешла <адрес>, а в собственность городского округа перешла <адрес>.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что жилые помещения считаются переданными сторонами друг другу с момента подписания настоящего договора. Данный пункт имеет силу передаточного акта.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, действующей от имени Петропавловск-Камчатского городского округа передано жилое помещение – <адрес> для дальнейшего проживания ФИО4

Сделка фактически исполнена, что не оспорено лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, переход права собственности на переданное имущество в виде <адрес> до настоящего времени не зарегистрирован.

Между тем, отсутствие регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества не является препятствием для взыскания в судебном порядке с фактического собственника имущества задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что договор мены заключен с соблюдением требований закона и исполнен сторонами, недействительным, либо незаконным не признан, по договору произведен фактический переход имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО4 и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ФИО4 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, при этом, как установлено, ни одна из сторон от государственной регистрации перехода права собственности не уклонялась, вместе с тем, стороны её не произвели по обстоятельствам, не зависящим от их воли, в связи со смертью ФИО4, обмен имуществом подтвержден договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим силу передаточного акта, а также актом приема-передачи жилого помещения от этой же даты, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, как с ответчика, который стал владельцем указанного недвижимого имущества, фактически поступившего в его владение и распоряжение по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие государственной регистрации на помещение не освобождает субъекта такого права, возникшего на основании закона, от обязанности нести бремя его содержания.

При этом, правовых оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету, выписке из лицевого счета по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 620 рублей 25 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, он принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за указанный период, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в дело не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период в размере 16 620 рублей 25 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом задолженность в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения.

Требования к ФИО1 и ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит их следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Целью введения моратория, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закон № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае если не подавалось заявление о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, пени могут быть взысканы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 524 рубля 69 копеек.

При этом, пени подлежат взысканию с ответчика Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере неустойки суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пени до 2 000 рублей.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 894 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН <***>, №) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, №) задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16620 рублей 25 копеек, пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1? ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-313/2025 (2-5407/2024)

УИД: 41RS0001-01-2024-007707-84

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина