УИД № 66RS0053-01-2025-001417-69

Мотивированное решение составлено 30.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 Дело № 2-1377/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2023 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № №40817810604900317040 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 24.10.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 875 933 руб. 78 коп., из которых 788 909 руб. 81 коп. – просроченный основной долг; 79 046 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 7 977 руб. 60 коп. – пени на сумму не поступивших платежей. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, договор залога), привели к тому, что банк 05.03.2025 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 561 000 руб.

АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 7 977 руб. 60 коп., из которых: 0,00 руб. – просроченный основной долг; 0,00 руб. – просроченные проценты; 7 977 руб. 60 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Mitsubishi Lancеr категории В, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2008 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 561 000,00 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 (л.д. 190.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора №40817810604900317040 от 25.10.2023 АО «ТБанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 843 750 руб. на срок 60 месяц с взиманием за пользование кредитом 23,875 % годовых.

Кредит выдан для приобретения автомобиля Mitsubishi Lancеr категории В, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2008.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 24 250 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 24.10.2023 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете) (л.д. 17).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://wvvw.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

Согласно выписке по счету ответчика ФИО1, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей (л.д.18).

В связи с неисполнением договорных обязательств Банком в адрес ФИО1 30.10.2024 выставлен заключительный счет о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 875 933 руб. 78 коп., из которых 788 909 руб. 81 коп. – просроченный основной долг; 79 046 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 7 977 руб. 60 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. – страховая премия.

01.02.2025 нотариусом ФИО2 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-0002667034-0 на взыскание задолженности но договору № 0210223594 от 25.10.2023 размере 847 667 руб. 96 коп., из них: 788 909 руб. 81 коп. – основная сумма долга, 79 046 руб. 37 коп. – сумма процентов (л.д. 62).

Пени на сумму не поступивших платежей в размере 7 977 руб. 60 коп. суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно представленного истцом АО «Тбанк» отчета об оценке №40817810604900317040, подготовленного ООО «Норматив», рыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi Lancеr, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2008 на 14.05.2025 составила 561 000 руб.

Стоимость экспертного заключения составила 1000 руб.

Таким образом, установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancеr, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2008, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 24 000 руб., а так же расходы на оплату отчета об оценке в размере 1 000 руб.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля следует отказать, поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 7 977 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а так же расходы по оплате Отчета об оценке в размере 1 000 руб., а всего 32 977 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Mitsubishi Lancеr, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2008, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности перед АО «Тбанк» по кредитному договору №40817810604900317040 от 25.10.2023, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.