Дело № 2-575/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Аракеляну Врежу Саркисовичу о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» (далее ФГБОУ ВО «МГТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «МГТУ» (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а обучающийся оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Технологические машины и оборудование» в форме заочного обучения. Приказом ФГБОУ ВО «МГТУ» №-ст/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на направление подготовки «Строительство» по заочной форме обучения. Между тем, согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 6 семестра ДД.ММ.ГГГГ учебного года, 7 и 8 семестра ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не являлся, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, организовав учебный процесс, при этом добровольный отказ ответчика от обучения является его самостоятельным волеизъявлением. В нарушение условий договора ФИО1 не произвел оплату за обучение за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, 1 и 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, 1 и 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года в общем размере 122 215 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, ФГБОУ ВО «МГТУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 122 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 рублей.

Представитель истца - ФГБОУ ВО «МГТУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что им надлежащим образом исполнялись обязательства по договору на обучение, при этом исполнитель оказывал ему услуги ненадлежащего качества, своевременно не выставлял счет для оплаты, а также без его согласия перевел на удаленное обучение.

На основании положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в ст. 54 указанного закона.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Наряду с установленными статьей 61 указанного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 8 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «МГТУ» (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а обучающийся оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Технологические машины и оборудование» заочная форма обучения, код направления ДД.ММ.ГГГГ.

Срок освоения образовательной программы составляет 04 года 06 месяцев. Полная стоимость обучения составляет 162 000 рублей. Годовая стоимость обучения на момент заключения договора составила 36 000 рублей.

По условиям указанного договора, оплата при приеме на обучение вносится в размере 50 % от стоимости обучения за учебный год, до издания приказа о зачислении.

Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего учебного года или два раза в год, отдельно з каждое полугодие в размере 50 % от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 1 сентября; 2-полгодие текущего учебного года - не позднее 1 марта.

Обучающийся оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный в разделе 7 договора.

Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления обучающемуся соответствующего документа, подтверждающего оплату обучающегося.

Согласно п. 2.4.1 договора, обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенным настоящим договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Обучающийся обязан своевременно извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия обучающегося на занятиях (п. 2.4.3 договора), посещать предусмотренные учебным планом, в том числе индивидуальным и расписанием занятий (п. 2.4.6 договора), соблюдать требования Устава исполнителя, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения (2.4.7 договора).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, ФГБОУ ВО «МГТУ» (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить и ФИО1 (обучающийся) образовательную услугу, а обучающийся оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Строительство» заочная форма обучения, код направления ДД.ММ.ГГГГ.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания дополнительного соглашения составляет 04 года 06 месяцев. Полная стоимость обучения составляет 205 740 рублей. Годовая стоимость обучения на момент заключения договора составила 46 935 рублей.

По условиям указанного соглашения, оплата при поступлении вносится в размере 50 % от стоимости обучения за учебный год после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении.

Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 1 сентября текущего учебного года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50 % от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 1 сентября; 2-полгодие текущего учебного года - не позднее 1 марта.

Обучающийся оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 3 дополнительного соглашения.

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения установлено, что настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, в договор внесены изменения, в частности абзац 2 пункта 1.2 изложен в следующей редакции: нормативный срок обучения 4 года 6 месяцев, фактический срок обучения 3 года 6 месяцев. Срок обучения по индивидуальному учебном плану, в том числе без ускоренного обучения, составляет 3 года 6 месяцев.

Абзацы 1 и 2 пункта 3.1 изложены в следующей редакции: «Обучающийся оплачивает образовательные услуги, предусмотренные настоящим договором. Стоимость обучения за: ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 54 561 рублей, ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 54561 рублей, ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 54 561 рублей, ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 27 280,50 рублей. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 190 963 рублей.

В связи с переходом на ИУП стоимость обучения за оставшийся после перехода на ИУП период определяется следующим образом: полная стоимость за весь период обучения, предусмотренная настоящим соглашением определена следующим образом: полная стоимость обучения, предусмотренная калькуляцией, за вычетом стоимости перезачтенных дисциплин (стоимость дисциплин(ы) определяется по формуле: полная стоимость обучения, предусмотренная калькуляцией, деленная на количество часов обучения, предусмотренных учебным планом, умноженная на количество часов, предусмотренных учебным планом по перезачтенной дисциплинам(е).

Стоимость обучения за семестр в связи с переходом на ИУП за оставшийся период определяется следующим образом: полная стоимость за весь период обучения предусмотренная настоящим соглашением, за вычетом стоимости обучения, оплаченной за период обучения до перехода на ИУП, деленная на оставшееся количество семестров (месяцев) предусмотренных ИУП и составляет 27 562 рубля».

Приказом ФГБОУ ВО «МГТУ» №-ст/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана обучающихся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что неполучение образовательных услуг ответчиком не было обусловлено неоказания их со стороны ФГБОУ ВО «МГТУ», а являлось следствием непосещения учебных занятий обучающимся, не исполнявшим возложенную на него законом обязанность. Размер задолженности ФИО1 по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, за 1 и 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года, за 1 и 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет 122 215 рублей. ФИО1 фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени.

Какой-либо недобросовестности со стороны ФГБОУ ВО «МГТУ» не усматривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, признаны судом несостоятельными и не могут служить основанием для неисполнения ФИО1 договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение высшего образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу обучающийся не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав учреждению разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «МГТУ» задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 122 215 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 рублей, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Аракеляну Врежу Саркисовичу о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 122 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев