ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 10 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1165/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заёмщик, Умерший, Ответчик) заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Задолженность Умершего перед Банком составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <Данные изъяты> рублей -просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. <Дата обезличена> Заёмщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Просили суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве ответчика наследника Заёмщика ФИО1 – ФИО2, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), под 29,405% годовых, с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчеты/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В нарушение своих договорных обязательств, Заёмщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Банк выставил Заёмщику Заключительный счет-выписку по Договору кредитной карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней, однако требование Банка Заёмщиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заёмщиком не возвращена и по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <Данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Заёмщик ФИО1, <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, что подтверждается Записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г.о. Чапаевск комитета ЗАГС <Адрес обезличен>.

Согласно ответу нотариуса г.о. Чапаевск ФИО8 от <Дата обезличена>, по факту смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками по закону являются – мать ФИО2, отец – ФИО3. <Дата обезличена> ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от наследства после смерти сына ФИО1. <Дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодадателя - ФИО2 на наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой соственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, кадастровая стоимость <Данные изъяты> рублей.

Согласно справке МБУ «МФУ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена>, ФИО1, умерший <Дата обезличена>, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена>; на день смерти с ним никто не был зарегистрирован.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение - квартира, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности: ФИО1 (1/3 доля) на основании Договора купли-продажи от <Дата обезличена>, запись о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство и в установленном законе порядке оформила свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> рублей : 3 = <Данные изъяты> рублей).

Согласно представленного Истцом Расчета задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <Данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, задолженность перед истцом не погашена.

Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты> рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО2

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству (<Данные изъяты> рублей) позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиком, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственное имущества, то есть в размере <Данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. (расходы подтверждаются платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

<Данные изъяты>