Решение по делу № 2-1253/2025 от 14.07.2025 | Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Кемеровский ДСК" обратилось в суд с иском к З., П., Д. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что на основании договора о переводе долга от **.**,** № ** ООО «Биосфера» приняла

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств, ООО «Биосфера» не исполнило свои обязательства по оплате согласно договору перевода долга № ** по договорам № ** и № ** в полном объёме и на сегодняшний день размер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский ДСК" к З., П., Д. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Дело № 2-1253/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-001152-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кемеровский ДСК" к З., П., Д. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кемеровский ДСК" обратилось в суд с иском к З., П., Д. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о переводе долга от **.**,** № ** ООО «Биосфера» (ИНН <***>) приняла на себя обязательства оплатить задолженность ООО «Стройпроект» (ИНН <***>) за поставленную продукцию в следующих суммах:

58 399 775,15 рублей (в том числе НДС 20%) по договору на поставку продукции от **.**,** № **;

40 344 975,00 рублей (в том числе НДС 20%) по договору на поставку продукции от **.**,** № **;

11 539 790,00 рублей (в том числе НДС 20%) по договору на поставку продукции от **.**,** № **.

Размер переведенного долга на момент подписания договора № ** составляла 110 284 540,15 рублей (в том числе НДС 20%).

В соответствии с п. 1.1. Договоров на поставку продукции, Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить продукцию (ЖБИ, бетон, раствор, арматура), а Покупатель - обеспечить надлежащую приемку и оплату продукции в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договоров на поставку продукции конкретный объем, количество, наименование (номенклатура), цена (за единицу измерения и общая стоимость) поставляемой продукции устанавливаются и согласовываются Сторонами в оформленных Поставщиком Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификациями к договорам срок оплаты поставленной продукции составляет 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара, при этом партией считается количество товара, отгруженного в течение 1 недели.

Передача продукции по договорам поставки на сумму долга осуществлена: по Договору № ** в период с февраля по октябрь 2023 года, по Договору № ** в период с января по ноябрь 2023 года, по Договору № ** в период с мая по июль 2023 года.

Согласно пунктам 7.3 договора № **, договора № ** и договора № ** в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставляемой продукции Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции Покупателю.

При этом, в п. 8 договора № ** стороны установили, что договор о переводе долга является привативным, и обязательства по оплате долга, а также все вытекающие из него дополнительные обязательства по вышепоименованным договорам, переходят к ООО «Биосфера» в объёме, существующем у ООО «Стройпроект» на момент подписания договора № **.

По договору № **-ПЖ:

в сумме 1 018 014 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.

Кроме того, Определением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № № ** между ООО «Кемеровский ДСК» и ООО «Биосфера» было утверждено мировое соглашение в части задолженности по договору № ** и было постановлено следующее: «Сумма долга Ответчика по Договору от **.**,** № ** (далее Договор поставки) за поставленную продукцию по универсальным передаточным документам перечисленным в приложении № ** к настоящему мировому соглашению (с учетом уточненных исковых требований), в силу заключенного между ООО «Кемеровский ДСК» (Истец, Кредитор), ООО «Стройпроект» (Третье лицо, Должник) и ООО «Биосфера» (Ответчик, Новый должник) договора от **.**,** № ** о переводе долга, перед Истцом на **.**,** составляет 10 018 117 (десять миллионов восемнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек.

Истец подтверждает наличие перед Ответчиком задолженности по договору купли-продажи №... от **.**,** в размере 10 190 000 рублей за минусом произведенной Истцом в счёт погашения долга по договору купли-продажи №№ ** от **.**,** оплаты УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области) государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности недвижимого имущества на общую сумму 72.000 рублей (платежные поручения от **.**,**, № ** в размере 22 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 22 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 22 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 2 ООО рублей, от **.**,** № ** в размере 2 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 2 000 рублей). Общая задолженность Истца перед Ответчиком всего составляет 10 020 445,70 рублей.

Возмещение судебных расходов Истца по делу № № ** в сумме 97 554 рублей 30 копеек (30% от суммы оплаченной государственной суммы с учетом уточненных исковых требований) понесенных по оплате государственной пошлины засчитываются в счет задолженности Истца перед Ответчиком по обязательствам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения и отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с **.**,** по **.**,**.

Ответчик отказывается от требований к Истцу в размере 10 190 000 рублей 00 копеек, которые засчитываются сторонами в счет задолженности Ответчика перед Истцом по обязательствам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Перечень универсальных передаточных документов по неисполненным ООО «Биосфера» перед ООО «Кемеровский ДСК» обязательствам по Договору от **.**,** № ** на поставку продукции:

№пп.

Дата документа

Номердокумента

Документ

Сумма

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

32 686,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

195 130,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

180 120,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

195 130,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

165 110,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

165 110,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

165 110,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

195 130,00

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

180 120,00

10.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

180 120,00

11.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

180 120,00

12.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

376 161,00

13.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

69 878,50

14.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

15.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

16.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

74 448,00

17.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

18.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

74 448,00

19.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

20.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

21.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

22.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

23.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

93 060,00

24.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

55 836,00

25.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

337 832,00

26.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

358 493,00

27.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

282 831,00

28.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

273 337,00

29.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

271 103,00

30.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

306 840,00

31.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

304 328,00

32.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

251 282,00

33.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

292 602,00

34.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

285 063,00

35.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

281 434,00

36.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

130 945,00

37.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

286 181,00

38.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

130 668,00

39.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

323 592,00

40.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

308 795,00

41.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

183 995,00

42.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

297 906,00

43.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

312 704,00

44.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

104 420,00

45.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

112 519,00

46.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

73 376,00

47.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

279 479,00

48.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

335 319,00

49.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

335 597,00

50.

**.**,**

№ **

Накладная на отпуск МЦ

328 339,00

Всего на общую сумму 10 018 117 (десять миллионов восемнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек.

Зачет требований был проведен **.**,**.

С учетом оплат и произведенного зачета сумма долга по договору от **.**,** № ** составила - 29 084 991, 50 рублей.

По Договору № ** задолженность была погашена в части следующим образом:

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

46 934,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

83 754,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

276 965,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

272 778,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

272 950,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

308 795,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

227 270,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

174 224,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета спецификация)

130 668,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

270 823,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

279 760,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

273 058,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

270 824,001

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

274 454,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

280 316,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

266 357,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

51 814,04

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

41 245,96

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

93 060,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

325 547,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

251 836,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

334 761,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

322 477,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

282 830,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

277 804,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

283 110,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

287 576,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

278 082,00

1**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

272 499,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

274 454,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

342 578,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

8 934,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

200 466,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

320 523,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

286 738,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

13 373,81

и платежным поручением на сумму 4 603 031,83 рублей № ** от **.**,**. Таким образом, на дату подачи настоящего иска с учетом произведенных зачетов и оплат составила - 44 978 744,51 рублей.

По Договору № ** задолженность была погашена в части следующим образом:

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

154 499,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

227 939,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

150 519,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

223 618,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

227 939,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

223 618,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

223 618,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

435 594,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

544 940,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

223 618,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

160 482,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

136 235,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

206 334,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

206 334,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

1 318 424,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

206 334,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

22 926,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

114 630,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

206 334,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

229 260,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

278 112,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

217 976,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

190 729,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

183 408,00

**.**,**

№ **

Акт взаимозачета (спецификация)

183 408,00

и платежным поручением на сумму 2 645 226,00 рублей № ** от **.**,**.

Таким образом, со стороны ООО «Биосфера» была погашена задолженность по Договору № ** от **.**,**.

Но, при этом, по Договорам № ** и № ** задолженность была погашена не в полном объёме.

Так сумма задолженности составляет:

по Договору № ** - 29 084 991,50 рублей.

по Договору № ** - 44 978 744,51 рублей.

Между ООО «Кемеровский ДСК» (кредитор) и П., Д., З. (поручители) был заключен договор поручительства № № ** от **.**,** (л.д.34-35).

**.**,** Истец предпринял меры по мирному урегулированию сложившейся ситуации, направив в адрес Ответчиков претензию о выплате суммы основного долга и суммы неустойки, начисленной в соответствии с договором, в связи с неисполнением обязательств ООО «Биосфера». Претензия была получена Ответчиком.

Претензия была направлена **.**,** по почте России: ШПИ П. – № **, ШПИ Д. – № **, ШПИ З. № **.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с указанными ШПИ претензиями была получена: П. - не получена, Д. - **.**,**, З. - **.**,**.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «Биосфера» обязательств по основному долгу по договорам № **, № ** в общем размере 74 063 736,01 рублей, неустойку за неисполнение обязательств, начиная с даты неисполнения обязательств до **.**,** в размере 58 739,62 рублей, неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 10 358 619,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 378 742,14 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1,2 ст. 516 ГПК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что согласно договору о переводе долга от **.**,** № **, должник ООО «Стройпроект» с согласия кредитора ООО "Кемеровский ДСК", в порядке, предусмотренном статьей 391 ГК РФ передает новому должнику ООО «Биосфера» обязанности оплатить поставленную продукцию и выполненные работы по договорам на поставку продукции от **.**,** № **, от **.**,** № **, т **.**,** № **, заключенным между должником и кредитором (л.д.20).

Согласно п.2 указанному договору, размер долга переводимого долга по настоящему договору составляет 110 284 540,15 рублей, из которых:

58 399 775,15 рублей (в том числе НДС 20%) по договору на поставку продукции от **.**,** № **;

40 344 975,00 рублей (в том числе НДС 20%) по договору на поставку продукции от **.**,** № **;

11 539 790,00 рублей (в том числе НДС 20%) по договору на поставку продукции от **.**,** № **.

В соответствии с п. 1.1. Договоров на поставку продукции от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № **, заключенных между ООО "Кемеровский ДСК" (поставщик) и ООО «Стройпроект» (покупатель) поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию (ЖБИ, бетон, раствор, арматуру и прочие товары), а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую ее приемку и оплату в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Договором (л.д.22-25,26-29,45-46).

В соответствии с п. 1.2. указанных Договоров на поставку продукции конкретный объем, количество, наименование (номенклатура), цена (за единицу измерения и общая стоимость) поставляемой продукции устанавливаются и согласовываются Сторонами в оформленных Поставщиком Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификациями № ** от **.**,**, № ** от **.**,**№ ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** к договорам поставок срок оплаты поставленной продукции составляет 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара, при этом партией считается количество товара, отгруженного в течение 1 недели (л.д.46 оборот,47,48,49,50,51).

ООО «Биосфера» исполняло принятые на себя обязательства и осуществляла оплату по договору № **. Так со стороны ООО «Биосфера» была произведена следующая оплата, а также погашение обязательств по договору № ** в сумме 1 018 014 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.32 оборот).

Определением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № № ** между ООО «Кемеровский ДСК» и ООО «Биосфера» было утверждено мировое соглашение в части задолженности по договору № ** и было постановлено следующее: «Сумма долга Ответчика по Договору от **.**,** № ** (далее Договор поставки) за поставленную продукцию по универсальным передаточным документам перечисленным в приложении № ** к настоящему мировому соглашению (с учетом уточненных исковых требований), в силу заключенного между ООО «Кемеровский ДСК» (Истец, Кредитор), ООО «Стройпроект» (Третье лицо, Должник) и ООО «Биосфера» (Ответчик, Новый должник) договора от **.**,** № ** о переводе долга, перед Истцом на **.**,** составляет 10 018 117 (десять миллионов восемнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек.

Истец подтверждает наличие перед Ответчиком задолженности по договору купли-продажи № ** от **.**,** в размере 10 190 000 рублей за минусом произведенной Истцом в счёт погашения долга по договору купли-продажи №№ ** от **.**,** оплаты УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области) государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности недвижимого имущества на общую сумму 72.000 рублей (платежные поручения от **.**,**, № ** в размере 22 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 22 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 22 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 2 ООО рублей, от **.**,** № ** в размере 2 000 рублей, от **.**,** № ** в размере 2 000 рублей). Общая задолженность Истца перед Ответчиком всего составляет 10 020 445,70 рублей.

Настоящим соглашением стороны согласовали зачет взаимных требований, указанных в пунктах 2 и 3 мирового соглашения.

Как указывает истец, ООО «Биосфера» была погашена задолженность по Договору № ** от **.**,** в полном объеме.

По Договорам № ** и № ** задолженность была погашена не в полном объёме.

Так сумма задолженности составляет: по Договору № ** - 29 084 991,50 рублей, по Договору № ** - 44 978 744,51 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником - ООО «Биосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возникших из следующих договоров на поставку продукции:

- Договор на поставку продукции от **.**,** № ** - обязательства по оплате суммы основного долга за продукцию в размере 58 399 775,15 рублей (в том числе НДС 20%), и всех вытекающих из него дополнительных обязательств;

- Договор на поставку продукции от **.**,** № ** - обязательства по оплате суммы основного долга за продукцию в размере 40 243 067,00 рублей (в том числе НДС 20%) и всех вытекающих из него дополнительных обязательств;

- Договор на поставку продукции от **.**,** № ** - обязательства по оплате суммы основного долга за продукцию в размере 11 539 790,00 рублей в том числе НДС 20%) и всех вытекающих из него дополнительных обязательств.

Вышеуказанные обязательства возникли у Должника перед Кредитором на основании Договора о переводе долга от **.**,** № **, заключённого между ООО «Кемеровский ДСК», ООО «Биосфера и ООО «Стройпроект» (ИНН <***>).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных поручительством обязательств, Поручители отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Должник.

Поручители отвечают перед Поставщиком в том же объёме, что и Должник.

При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности.

При этом согласно п.2.3. Договора, Поручители обязаны не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств за Должника и уплате денежных средств перечислить денежную сумму, подлежащую уплате на расчётный счёт Кредитора, указанный в настоящем договоре.

Таким образом, крайний срок для исполнения обязательств согласно 2.3.1 Договора - **.**,**. Срок начала течения неустойки с **.**,**.

Таким образом, расчетный период для неустойки с **.**,** по **.**,**.

**.**,** Истец направил в адрес Ответчиков претензию о выплате суммы основного долга и суммы неустойки, начисленной в соответствии с договором, в связи с неисполнением обязательств ООО «Биосфера» (л.д.21,62).

Претензия была направлена **.**,** по почте России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.38-39).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с указанными претензиями была получена: П. - не получена, Д. - **.**,**, З. -**.**,**.

Сведений об исполнении требований претензии ответчиками не представлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом того, что суду не представлено доказательств, что ответчиками обязательства исполнены в полном в установленные договорами сроки, суд считает необходимым взыскать солидарно с П., Д., З. задолженность по договорам поставки № ** от **.**,** в размере 29 084 991,50 рублей, № **-ПЖ от **.**,** в размере 44 978 744,51 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки, либо возврата уплаченных денежных средств.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства, в случае нарушения срока оплаты по требованию кредитора, поручители солидарно выплачивают кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что сумма неустойки по основному требованию составляет 58 739 073,62 рублей (сумма долга ООО «Биосфера» 74 063 736,01 рублей), сумма неустойки за неисполнение основного обязательства за период с **.**,** по **.**,** составляет 10 358 619,15 рублей.

Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен, признан верным. Доказательств, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по договорам, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере и в иные сроки, чем установлено судом, в материалы дела не предоставлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. № 263-0 разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на исключение злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данная сумма неустойки является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договорам поставки, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 378 742,14 рублей (л.д. 18)

С учетом размера удовлетворенных исковых требований солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 378 742,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с З., **.**,** года рождения (ИНН № **), П., **.**,** года рождения (ИНН № **), Д., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский ДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от **.**,** № **-ПЖ в размере 29 084 991, 50 рублей, задолженность по договору поставки № **-ПЖ в размере 44 978 744,51 рублей, неустойку за неисполнение обязательств, начиная с даты неисполнения обязательств до **.**,** в размере 58 739,62 рублей, неустойку за неисполнение основного обязательства за период с **.**,** по **.**,** в размере 10 358 619,15 рублей, а всего 143 161 428,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2025.