Дело № 2а-3680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по , об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Химкинскому РОСП ГУФССП России по с административными исковыми требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что решением Химкинского городского суда по делу № 2а-2607/2021 года начальник УМВД России по г.ю. Химки обязан рассмотреть заявления ФИО2 об административных правонарушениях, принять по ним процессуальное решение, предусмотренное ст. 28.1 КоАП РФ, о чем сообщить ФИО2 и в суд.

Истец указывая, что в целях принудительного исполнения решения суда обратился в службу судебных приставов – исполнителей, но исполнительное производство по его обращению не возбуждено, в чем видит нарушение своих прав.

На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в не возбуждении исполнительного производства, обязав должностное лицо возбудить исполнительное производство.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ,

Административный ответчик Химкинское РОСП ГУФССП России по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС.

Заинтересованное лицо УМВД по г.о. Химки в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что в адрес административного ответчика имело место одно обращение истца с отметкой о сдаче исполнительного листа ФС 033187022, выданного Химкинским городским судом, доказательств о принятом процессуальном решении административным ответчиком административным истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что согласно справке Химкинского РОСП ГУФСС по в ответ на запрос суда № 2а-3680/2022 от , на основании исполнительного листа ФС № 033187022 от , выданного Химкинским городским судом № 2а-2607/2021 года, было возбуждено исполнительное производство № 56252/22/50043-ИП от , в отношении должника УМВД России по г.о. Химки . вручено требование УМВД по городскому округу Химки . получен ответ из МВД по городскому округу Химки . исполнительное производство окончено по ст. 47.1.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Таких обстоятельств по настоящему административному делу не установлено, в связи с чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, совершались, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 56252/22/50043-ИП от , оконченное по ст. 47.1.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика не допущено бездействие по исполнению решения суда, то есть права административного истца не были нарушены.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по , об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято

УИД 50RS0-28

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2а-3680/2022

Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки , 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16

ФИО2141554, , , <...> д. 66Химкинскому РОСП ГУФССП России по 141411, , <...> д. 3УМВД России по г. о. Химки 141402, , <...>

№

2а-3680/2022

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от по административному делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО2 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по , об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения. Судья Панферова Дарья Александровна REF "Дело" \* MERGEFORMAT