<адрес>.
26RS0№-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Свидлова А.А.,
при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Мироновой А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Трухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении мать (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид I-группы), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 10 метрах северо-восточнее от входной двери, ведущей в хозяйственный двор домовладения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с одного дикорастущего куста конопли сорвал листья и верхушечные части, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,070 г.
Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, приобретенные им части растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), с целью незаконного хранения, без цели сбыта, упаковал в полимерный сверток, который поместил в картонную коробку с надписью на этикетке «Парацетамол», затем данную картонную коробку поместил на поверхность колодца, расположенного в 15 метрах в западном направлении от входа на территорию домовладения, где он проживает, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на поверхности колодца, расположенного в 15 метрах в западном направлении от входа на территорию домовладения, где он проживает, по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью на этикетке «Парацетамол», в которой находился полимерный сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 11,070 г.
Оборот, изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 11,070 г, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и превышая 6 граммов, составляет значительный размер.
При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Труханова И.В. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Миронова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование ФИО1 расследованию преступления, так как он показал сотрудникам полиции место приобретения и хранения наркотических средств, которое им не было известно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении матери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида I-группы, за которой подсудимый ФИО1 осуществляет уход.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. При этом, оснований для назначения подсудимому ФИО1, иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.
Определив вид наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде исправительных работ применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 1 ст. 62 УПК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,980 г., бумажный конверт №, со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1, бумажный конверт №, со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, бумажный конверт №, с контрольными смывами уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,980 г., бумажный конверт №, со срезами ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1, бумажный конверт №, со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, бумажный конверт №, с контрольными смывами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Свидлов
подпись
Подлинник приговора хранится в материалах
уголовного дела № 1-72/2023 Туркменского
районного суда Ставропольского края.