Дело № 2-2173/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002073-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору ----- от дата задолженности за период с дата по дата в размере 70686 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ------ -----. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, в котором клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», установить лимит по карте. Банк открыл клиенту банковский счет -----, тем самым акцептовал оферту – заявление клиента, в последующем так же выпустил на имя клиента карту и кредитовал клиента. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. дата банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 70689 руб. 78 коп. не позднее дата, однако требование Банка клиентом не исполнено. По состоянию на дата задолженность составляет 70 686 руб. 29 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский ------ -----.

Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от дата на получение карты, акцептом которого является действия банка по открытию счета (------).

Сторонами при заключении Договора так же согласован примерный график погашения задолженности (л------).

ФИО1. подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Тарифным планом ------, а так же с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения Задолженности.

Банк открыл на имя клиента банковский счет -----, выпустил на имя клиента карту ----- с лимитом и кредитовал клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по договору ----- за период с дата по дата ( ------).

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и уступке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

дата в виду невозможности списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 70689 руб. 78 коп. не позднее дата

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата в размере 70686 руб. 29 коп.

Однако из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности следует, что фактически задолженность в размере 70 686 руб. 29 коп. образовалась за период с дата по дата С учетом внесенных ответчиком платежей ------

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору задолженности за период с дата по дата в размере 70 689 руб. 78 коп., судебных расходов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя заемщику заключительный счет, АО «Банк Русский Стандарт» в связи с нарушением ФИО1 условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита по состоянию на дата с причитающимися процентами, иными платами и штрафами в общем размере 70 686 руб. 29 коп. в срок не позднее дата

Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Ответчик, не оспаривает тот факт, что в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме им не исполнены, в определенные договором сроки кредит не погашен, заключительный счет ею получен, но денежные средства не возвращены в установленный срок.

Настоящее исковое заявление подано обществом датаг., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине и расходов на услуги представителя не находит.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований и оснований иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (------) к ФИО1 (паспорт ------ о взыскании задолженности по договору от дата ----- за период с дата по дата в размере 70 686 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб. 59 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.