Дело №2-1076/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001310-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Аразовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» (далее по тексту - Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №№, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45569,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник – ФИО1 корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «<данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Согласно ст.ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ в выдаче) судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №№, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договорам №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

сумма основного долга 45569,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 569 рублей;

сумма процентов в размере 5934,72 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 1953,54 + 1953,54 + 1953,54 + 74,1 рублей;

общая сумма задолженности составляет 51503,72 рублей (пятьдесят одна тысяча пятьсот три рубля 72 копейки);

взыскать с должника в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей;

взыскать с должника в пользу ООО «<данные изъяты>» почтовые расходы, связанные отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей (Девяносто один рубль 20 коп.)

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 13,505% годовых сроком на 360 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 13,505% годовых сроком на 360 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 13,505% годовых сроком на 360 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 13,505% годовых сроком на 360 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК «<данные изъяты>» были исполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику в полном объеме по вышеуказанным договорам займов.

Однако ФИО1, в нарушение заключенных ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского займа №, №, №, № свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнила.

В силу п.2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа датой погашения займа и процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договоров потребительского займа цели использования потребительского займа – оформление заказа в Интернет – магазине mvideo.ru заемщиком или в точке продажи.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа за неисполнение (не надлежащее исполнение) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «<данные изъяты>» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «МФК «<данные изъяты>». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Денежные средства по договорам потребительского займа №, №, №, № на общую сумму 45569,00 рублей перечислены ООО МФК «<данные изъяты>» за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, тем самым выполнило свои обязательства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Однако ФИО1, в нарушение п.п. 2, 6 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров займа, свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» передало право требования по вышеуказанной задолженности по договору цессии № ООО «<данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», о чем ФИО1 уведомлена. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «<данные изъяты>».

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 503,72 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот три рублей 72 копейки), из которых: задолженность по основному долгу - 45569,00 руб. (15000 + 15000 + 15000 + 569 рублей); задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5934,72 руб. (1953,54 + 1953,54 + 1953,54 + 74,1 рублей).

Поскольку обязательства по договорам потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенная в расчете истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по вышеуказанным договорам займа в полном объеме, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа и уплате процентов, предусмотренных договорами займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик допустил нарушение условий вышеуказанных договоров займа, сумму займов в полном объеме в установленный срок не возвратил, обязательства по уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: 51503,72 рублей (пятьдесят одна тысяча пятьсот три рубля 72 копейки), из которых: задолженность по основному долгу - 45569,00 рублей (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек); задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5934,72 руб. (пять тысяч девятьсот тридцать четыре рублей 00 копеек).

Данный расчет задолженности судом первой инстанции признан верным. Ответчиком доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Сведений об уплате задолженности, контррасчета суду со стороны ответчика не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа в размере 51503,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договорам потребительского займа: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51503 рубля 72 копеек (пятьдесят одна тысяча пятьсот три рубля 72 копейки), из которых: задолженность по основному долгу - 45569,00 рублей (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек); задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5934,72 руб. (пять тысяч девятьсот тридцать четыре рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» почтовые расходы, связанные отправкой копии искового заявления в размере 91,20 рублей (девяносто один рубль 20 копеек).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 г.