Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27.07.2014 между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 35 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

23.11.2012 на основании кредитного договора № № ФИО3 выдан кредит в размере 100 000 рублей, со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, к ФИО3 было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

12.08.2014 <адрес> городской суд <адрес> по гражданскому делу № вынес решение о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 852,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 477,05 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанный кредитный договор не был расторгнут, то продолжали начисляться проценты и пени.

20.10.2014 Жигулевский городской суд <адрес> в рамках гражданского дела № вынес определение о процессуальном правопреемстве с ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» на ОАО КБ «Солидарность».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Нотариусом <адрес> ФИО заведено наследственное дело №, что подтверждается распечаткой с сайта Реестра наследственных дел, а также ответа нотариуса.

Согласно ответу нотариуса Республики Тыва Улуг-Хемского кожунного (районного) нотариального округа ФИО от 28.07.2021 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от 07.07.2022 к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору №фЦ от 23.11.2012 в размере 13 107,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 524 рубля.

Представитель истца АО КБ "Солидарность" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследником наследства, наличие наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что 23.11.2012 на основании кредитного договора №фЦ ФИО3 выдан кредит в размере 100 000 рублей, со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед АО КБ "Солидарность" составляет 13 107,84 рубля.

Судом также установлено, что наследником по закону после смерти ФИО3 является дочь – ФИО2, что подтверждается ответом врио нотариуса <адрес> ФИО5

ФИО приняла наследство по закону, состоящее из автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN№, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», массив №, участок №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», массив №, участок №.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику последний платеж должен быть произведен ответчиком 23 ноября 2015 года. Истец в исковом заявлении указывает, что задолженность по процентам и пеням образовалась за период с 26.06.2014 по 09.07.2014. При таких обстоятельствах, истцом заявлен иск за пределами срока исковой давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, в удовлетворении исковых требований АО КБ "Солидарность" к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов следует отказать на основании статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО о взыскании долга, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022.

Судья: