Решение по делу № 2-906/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-906/2025

УИД 50RS0044-01-2024-000007-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Хлопьева А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с учетом уточнений в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства: по договору займа от 28.02.2024 - 50000 рублей в счет оплаты основного долга; по договору займа от 11.12.2023 - 310000 рублей в счет оплаты основного долга, 372000 рублей в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 11.12.2023 по 11.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20640 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 11.12.2023 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 310000 рублей в качестве займа под 10% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 11.12.2023. Стороны в расписке указали срок возврата денежных средств –до 11.01.2024, с возможной пролонгацией до 11.02.2024.

28.01.2024 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 150000 рублей в качестве займа под 10% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 28.01.2024. Стороны в расписке указали срок возврата денежных средств –до 28.04.2024, с возможной пролонгацией.

С момента передачи денежных средств и подписания расписок до настоящего времени от ФИО2 поступили денежные средства по расписке от 28.01.2024 в размере 100000 рублей, больше денег не поступало, долг в полном объеме не возвращен. В досудебном порядке ответчику была направлена претензия 31.10.2024 о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору займа от 28.02.2024 - 50000 рублей в счет оплаты основного долга; по договору займа от 11.12.2023 - 310000 рублей в счет оплаты основного долга, 372000 рублей в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 11.12.2023 по 11.12.2024.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2023 ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа 310000 рублей под 10% в месяц. В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств ФИО2 выдал подписанную им расписку 11.12.2023, в которой указан срок возврата займа до 11.01.2024, с возможной пролонгацией до 11.02.2024.

Факт заключения договора займа от 11.12.2023 ответчиком не оспаривался.

Заемные денежные средства в сумме 310 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается денежной распиской от 11.12.2023. Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечают требованиям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с 11.12.2023 по 11.12.2024 в размере 372000 рублей из расчета 10% в месяц. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора займа, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.

28.01.2024 ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа 150000 рублей под 10% в месяц. В качестве подтверждения передачи указанной суммы денежных средств ФИО2 выдал подписанную им расписку 28.01.2024, в которой указан срок возврата займа до 28.04.2024, с возможной пролонгацией.

Факт заключения договора займа от 28.01.2024 ответчиком не оспаривался.

Заемные денежные средства в сумме 150 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается денежной распиской от 28.01.2024. Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

Судом установлено, что по договору займа от 28.01.2024 ответчик возвратил истцу 100000 рублей, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 50000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

Однако доказательств, опровергающих факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 310000 рублей и 1500000 рублей, суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договоры займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19640 рублей (л.д.10).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату налоговым органом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (01; <номер>) денежные средства:

- по договору займа от 28.02.2024 - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты основного долга;

- по договору займа от 11.12.2023: 310000 (триста десять тысяч) рублей в счет оплаты основного долга, 372000 (триста семьдесят две тысячи) рублей в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 11.12.2023 по 11.12.2024.

- 19 640 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

Обязать МРИ ФНС России № 11 по Московской области произвести возврат ФИО1 (01; <номер>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению № 101 от 19.12.2024, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 25.02.2025.