уголовное дело №

УИД: 05RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., предоставившей ордер № от 14.08.2023г. и удостоверение № от 23.12.2020г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> ДАССР,

зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

гр-на РФ, со средним образованием, холостого,

военнообязанного, ранее судимого приговором Советского

районного суда РД от 10.07.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию штрафа в размере 5 000 рублей, приговор

не приведен в исполнение, судимость в установленном

законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в первой декаде октября месяца 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи <адрес>, (координаты: широта-42,55119, долгота- 47,86508), среди имеющихся зарослей обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья, измельчил их, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем без цели сбыта незаконно хранил его в заброшенном здании, расположенного рядом с <адрес>, под деревянным столом среди строительных предметов, до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, утром ДД.ММ.ГГГГ взял с заброшенного здания, расположенного по <адрес>, полиэтиленовый пакет с марихуаной и, находясь по месту своей работы в камнепильном цеху, расположенном по адресу: <адрес> хранил при себе. Примерно в 13ч 30минут того же дня, когда он направлялся по <адрес> в сторону магазина «Апельсин» для проверки документов был остановлен сотрудниками полиции. Далее для установления личности ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции №, расположенный по <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут того же дня, при личном досмотре ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-серого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 03.07.2023г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 13,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 21.07.2023г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката ФИО5 было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д. поддержала позицию подсудимого ФИО1, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.

В ходе консультаций ею разъяснены подсудимому ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Саидова Х.М. согласилась с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация его действий органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями предусмотренными гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренной частью 1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, преступления совершил небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им данного преступления при рецидиве.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, а также ч.5 ст.62 и ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств их совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Приговором Советского районного суда РД от 10.07.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор суда должен быть обращен к исполнению судом первой инстанции не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной или кассационной инстанции.

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение установленных уголовным законом сроков, после чего такой приговор не приводится в исполнение, осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора носит безусловный характер, является окончательным, не может быть обжаловано. Поскольку закон, определяя сроки давности исполнения обвинительного приговора, не делит наказание на виды (основные и дополнительные), сказанное касается и основного, и дополнительного наказаний.

Согласно п. «а» ч.1 ст.83 лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу, в частности два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Как следует из письма ведущего судебного пристава-исполнителя УФСП России по РД ФИО7 в МОСП по ОИП УФССП России по РД на исполнение не поступал исполнительный лист № о взыскании уголовного штрафа в размере 5000 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО1 от исполнения штрафа в размере 5 000 рублей, назначенному приговором Советского районного суда РД от 10.07.2020г.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и без уведомления последней не менять место своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 1 полимерный пакет с марихуаной весом 13,93 грамм, 2 упаковки с ватными тампонами со смывами рук, полости рта, 1 упаковка со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела