Дело № 2-446/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000023-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 26 октября 2020 года ответчик взяла у истца денежный займ в размере 36 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала истцу расписку от 26.10.2020 г. и обязалась возвратить деньги не позднее «26» ноября 2020 года. «20» декабря 2020 года ответчик взяла у истца еще один денежный займ в размере 60 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик также выдала истцу расписку от 20.12.2020г. и обязалась возвратить деньги не позднее «20» января 2021 года. В указанные сроки ответчик свои обязательства по двум договорам займа, заключенным в устной форме, не исполнила в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, на телефонные звонки и СМС-сообщения перестала отвечать. Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по двум договорам займа, заключенным в устной форме, составляет 111 616 рублей 45 коп., исходя из следующего расчета: 1) Сумма процентов за пользование займом по расписке от 26.10.2020г. на сумму 36 000.00 рублей на 26.12.2022г. составляет 6 000,01 руб.: период начисления процентов: с 27.11.2020 по 26.12.2022 (760 дней) Сумма долга на начало периода: 36 000 рублей. Сумма процентов: 6 000,01 рублей; 2) Сумма процентов за пользование займом по расписке от 20.12.2020г. на сумму 60 000,00 рублей на 26.12.2022 г. составляет 9 616,44 рублей. Период начисления процентов: с 21.01.2021 по 26.12.2022 (705 дней). Сумма долга на начало периода: 60 000,00 рублей. Сумма процентов: 9 616.44 рублей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке в полном объеме. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ № 3 (2015) от 25.11.2015г. в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом фактом передачи денег в данном случае является составление по всем правилам и подписание собственноручно ответчиком расписок от 26.10.2020 г. и от 20.12.2020 г. в получении от истца денежных средств по договорам займа, заключенным в устной форме, от 26.10.2020 г. и от 20.12.2020 г. соответственно, на общую сумму в размере 96 000 рублей. Также, статья 395 ГК РФ определяет размер и условия применения мер гражданско- правовой ответственности к должнику за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Комментируя ст.811 ГК РФ истец обращает внимание суда на тот факт, что меры гражданско-правовой ответственности, применяемые к заемщику, предусмотренные указанной статьей, а именно, уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат уплате заемщиком независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, так как являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, а проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ являются процентами на сумму займа за пользование денежными средствами заемщика (вознаграждение заемщика), то есть имеют разную правовую природу, и, соответственно, не влияют друг на друга. Просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.10.2020 г. в размере 36 000 рублей, сумму процентов за пользование данным займом, составляющей 6 000 рублей 01 коп. на дату подачи данного искового заявления, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.12.2022 г. по день уплаты истцу основной суммы долга но договору займа, заключенному в устной форме, от 26.10.2020 г.; сумму долга по договору займа от 20.12.2020 г. в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование данным займом, составляющей 9 616 рублей 44 копеек на дату подачи данного искового заявления, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.12.2022 г. по день уплаты истцу основной суммы долга по договору займа от 20.12.2020 г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 3 432 рубля 33 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, судебное извещение возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 24.03.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 26.10.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 36 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок один месяц до 26.11.2020 года.

Истцом ФИО1 обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует оригинал расписки от 26.10.2020 года (л.д.8).

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

20.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок один месяц до 20.01.2021 года.

Истцом ФИО1 обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует оригинал расписки от 20.12.2020 года (л.д.11).

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательств, что ответчик ФИО2 денежные средства в размере 36 000 рублей и 60 000 рублей возвратила истцу ФИО1, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания сумм займов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из договоров займа от 26.10.2020 года и 20.12.2020 года, заключенных между сторонами, проценты за пользование займом договорами не предусмотрены.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ (редакция на дату заключения договора) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом, выданные истцом в пользу ответчика суммы займа не превышают 100 000 рублей и в договоре проценты не предусмотрены.

Таким образом, договора займа заключенные 26.10.2020 года и 20.12.2020 года между сторонами является беспроцентными.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как следует из искового заявления, и признания договора займа беспроцентным, истцом заявлены требования о взыскании процентов (неустойки), предусмотренной ст.811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период для расчета неустойки на сумму займа 36 000 рублей составляет: с 27.11.2020 года по день вынесения решения суда - 24.03.2023 года включительно - 848 дней.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат займа по расписке от 26.10.2020 г. в сумме 36 000 рублей составляет 6 650,97 рублей.

Период для расчета неустойки на сумму займа 60 000 рублей составляет: с 21.01.2021 года по день вынесения решения суда - 24.03.2023 года включительно - 793 дня.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат займа по расписке от 20.12.2020 г. в сумме 60 000 рублей составляет 10701,37 рубль.

Оснований считать исчисленные размеры неустойки несоразмерными и подлежащими снижению на основании ст.333 ГК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании (процентов) неустойки за период с 27.11.2020 года по дату вынесения решения суда по займу на сумм 36 000 рублей и неустойки за период с 21.01.2021 года по дату вынесения решения суда подлежит удовлетворению в размере 6 650,97 рублей и 10701,37 рубль.

Истцом заявлены требования о взыскании неустоек по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку произведен расчет неустоек по договорам займа по состоянию на 24.03.2023 года, то неустойки в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга 36 000 рублей и 60 000 рублей, начиная с 25.03.2023 по день фактического погашения задолженностей.

При таком положении суд находит исковые требования о взыскании неустоек по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, следовательно с ответчика надлежит взыскать неустойку на сумму займа 36 000 рублей с 27.11.2020 года по день вынесения решения суда - 24.03.2023 года включительно в размере 4 633 рублей; на сумму займа 60 000 рублей с 21.01.2021 года по день вынесения решения суда - 24.03.2023 года включительно в размере 7 338,08 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 432 рубля 33 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3432,33 рубля (л.д.3).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса» в случае если суд снизил размер заявленной неустойки, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая вышеизложеннное, суммы удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3432 рубля 33 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 26.10.2020 года в размере 36000 рублей; неустойку за период с 27.11.2020 года по 24.03.2023 года включительно в размере 4 633 рублей; сумму долга по договору займа от 20.12.2020 года в размере 60000 рублей; неустойку за период с 21.01.2021 года по 24.03.2023 года включительно в размере 7 338,08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размер 3432 рубля 33 копейки, а всего 111 403 рубля (сто одиннадцать тысяч четыреста три) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму долга в размере 36 000 рублей с 25.03.2023 года по день фактического возврата ответчиком суммы займа истцу в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму долга в размере 60 000 рублей с 25.03.2023 года по день фактического возврата ответчиком суммы займа истцу в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 30.03.2023 года.

Председательствующий: