К делу № 2-3530/2025

УИД 61RS0022-01-2025-004160-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 16.10.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 3-е лицо ГУМВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "КЭШМОТОР" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.12.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 110/01122024 на сумму 500 000 руб. на срок до 02.12.2027 под 84% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на 06.06.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 702 109 руб. 00 коп., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 179 600 руб. 00 коп. - проценты по договору. Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS (VIN) №.10 апреля 2025 г. истец направил - потребовал в течение 30 календарных дней досрочно возвратить оставшийся заем.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 702 109 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма займа; 179 600 руб. - проценты за пользование суммой займа, 22 509 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 500 000 руб. начиная с 07.06.2025 г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 679 600 руб., начиная с 07.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в раз 850 000 рублей, взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 042 руб.

В судебное заседание представитель истца, 3-го лица не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания дважды не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом- заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика, и ему направлялось СМС извещение по номеру телефона, указанному в договоре, которое было ему доставлено. Информация о дате рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. Почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения», т.к. ответчик за получением почтовой корреспонденции на почту не явился. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно имеющегося в материалах дела договора потребительского займа № 110/01122024 от 01.12.2024 года, заключенного между истцом ООО МФК «КЭШМОТОР» и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику займ в сумме 500 000 руб. Согласно п. 6 договора возврат займа производится в соответствии с Графиком платежей, всего 36 платежей, под 84% годовых сроком до 02.12.2027г.

Факт предоставления займа в размере 500 000 руб. подтверждается копиями банковских ордеров: от 02.12.2024 г. № 169288 на сумму 250 000 руб., от 30.01.2025 г. № 387429 на сумму 50000 руб., от 23.12.2024 г. № 678081 на сумму 100 000 руб., от 12.12.2024 г. № 960719 на сумму 100 000 руб.. (л.д. 21,22,23,24).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по Договору по день фактического исполнения обязательств по настоящему Договору.

Предусмотренный договором график погашения займа, ответчиком нарушен.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

10.04.2025г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить досрочно всю сумму займа, выплатить проценты, данная претензия осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 29,30,31).

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.06.2025 года составляет 702109 руб. из них: 500000 рублей - задолженность по основному долгу; 179600 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 22509 рублей – штрафные пени за нарушение срока возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено суду возражений на иск, доказательств погашения долга. (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору потребительского займа от 01.12.2024г. в размере 702109 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом до момента полного возврата займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование заемными средствами до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов по ставке 84 % годовых на сумму остатка займа в размере 500 000 руб. по день полного возврата суммы займа и штрафных пеней из расчета 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 07.06.2025г.

Договор займа обеспечен залогом транспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, п.10 договора.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 01.12.2024 за №.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марка, модель - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, принадлежит ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - марка, модель - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль не имеется.

Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом (кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 49042 руб. ( за требование имущественного характера, за требование об обращении взыскания, за заявление об обеспечении иска).

Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" задолженность по договору займа по состоянию на 06.06.2025г. в сумме 702109 руб. из них: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу; 179600 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 22509 рублей – штрафные пени за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 07.06.2025 г. в размере 84% годовых до полного возврата основной суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов начиная с 07.06.2025 до фактического погашения суммы основного долга и процентов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN): №.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате госпошлины в размере 49042 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025 года