Дело (номер обезличен)
УИД: (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И.., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.
29.08.2017 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 337 000 рублей под 15,9 % годовых.
Свои обязанности по исполнению договора ответчиком надлежащим образом не исполнены. 07.02.2023 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор цессии. Долг до настоящего времени не погашен.
В своем исковом заявлении ООО «ПКО «НБК» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 97 140,40 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 122 189,18 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 119 619,65 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (203 277,35) руб.;
- неустойку в размере 20% за каждый год просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу (203 277,35 руб.);
- неустойку в размере 20% за каждый год просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по государственной пошлине в размере 10 974 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Данная позиция закреплена в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Судом установлено следующее.
29.08.2017 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 337 000 рублей под 15,9 % годовых (оборотная сторона л.д. 7-11).
Между тем, свои обязанности по исполнению договора ответчиком надлежащим образом не исполнены.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 29.08.2017 в размере 225 561,70 руб. (л.д. 12).
07.02.2023 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор цессии (л.д. 14-17).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) произведена замена взыскателя по вышеназванному судебному приказу на ООО «НБК», выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 13).
Долг до настоящего времени не погашен.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом (оборотная сторона л.д. 13), признан арифметически верным и соответствующим условиями заключенного договора и действующего законодательства. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты либо частично оплаты задолженности не представил. Других данных в материалах дела не имеется.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 338 949,23 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 97 140,4 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 122 189,18 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 119 619,65 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (203 277,35) руб.; неустойка в размере 20% за каждый год просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу (203 277,35 руб.); неустойка в размере 20% за каждый год просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
С ответчика, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей и по оплате госпошлины в размере 10 974 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 29.08.2017, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК»:
- проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 97 140,4 руб.,
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 122 189,18 руб.,
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.08.2025 в размере 119 619,65 руб.,
- проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (203 277,35) руб.,
- неустойку в размере 20% за каждый год просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу (203 277,35 руб.),
- неустойку в размере 20% за каждый год просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом,
- расходы по государственной пошлине в размере 10 974 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.И.Полевая
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).