Копия УИД №--

Дело №--

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Ремонта» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Ремонта» (далее – ООО «Лаборатория Ремонта») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лаборатория Ремонта» был заключен договор строительного подряда №--.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в квартире (жилом помещении (квартире), индивидуальном жилом доме, принадлежащем заказчику на праве собственности (аренды и т.п.), расположенном по адресу: ... ..., с использованием собственного оборудования и инструментов, из материалов заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 1 684 375 руб.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик обязался закончить работы и сдать заказчику их результат не позднее --.--.---- г..

По состоянию на сегодняшний день исполнителем работы не завершены, нарушены установленные договором сроки, между сторонами не подписаны акты приема-передачи работ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае, если подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, последний обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 10% от цены договора.

Истец полагает, что данный пункт договора противоречит законодательству Российской Федерации о защите прав потребителей и является ничтожным на основании.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать пункт 3.3 договора строительного подряда №-- от --.--.---- г. ничтожным, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта строительства в размере 757968 руб. 75 коп за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Лаборатория Ремонта» не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и иных участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лаборатория Ремонта» был заключен договор строительного подряда №--, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в квартире (жилом помещении (квартире), индивидуальном жилом доме), принадлежащем заказчику на праве собственности (аренды и т.п.), расположенном по адресу: ... ..., с использованием собственного оборудования и инструментов, из материалов заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Объем работ отражен в Приложении №-- к договору.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 1 684 375 руб.

Порядок расчетов согласован в пункте 2.2 договора.

На основании пункта 3.1 договора подрядчик обязался начать выполнение работ с --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 3.2 договора подрядчик обязался закончить работы и сдать заказчику их результат не позднее --.--.---- г..

По состоянию на сегодняшний день исполнителем работы не завершены, нарушены установленные договором сроки, между сторонами не подписаны акты приема-передачи работ. В случае проведения дополнительных работ по договору срок окончания работ продлевается на количество дней, казанных в дополнительных сметах на работы.

В случае, если подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, последний обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 10% от цены договора (пункт 3.3 договора).

Как следует из содержания иска, в установленный сторонами в договоре подряда срок работы подрядчиком не закончены.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство и свидетельствующих о том, что все, перечисленные в договоре подряда работы были закончены ответчиком в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено.

Дополнительных соглашений о переносе сроков начала и окончания работ сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора и приложения к нему, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив, что работы по договору в установленный договором срок не были окончены, дополнительных соглашений об изменении сроков проведения работ не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по договору подряда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору подряда в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются обоснованными. Пункт 3.3 договора, устанавливающий размер неустойки в меньшем размере, чем предусмотрен законом, является недействительным.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела нашли свое подтверждение факты нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работ по договору подряда, размер неустойки за заявленный период составляет 808500 руб., исходя из следующего расчета: 1684375 х 3% х 16 дней.

В пределах заявленных требований размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 757968 руб. 75 коп.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 378984 руб. 37 коп. (757968,75 x 50%).

Ходатайства о снижения размера неустойки и штрафа ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани подлежат взысканию государственная пошлина в размере 20159 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Ремонта» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.3 договора строительного подряда №-- от --.--.---- г., заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Ремонта».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (---) неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 757968 руб. 75 коп., штраф в размере 378984 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 20159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.