Дело № 2-1276/2025

УИД 37RS0019-01-2025-002057-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 58 910,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 47 938,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 206 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47416 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного С/У № 8 Автозаводского р-на Нижнего Новгорода, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 47416 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 08 июля 2025 года, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 58 910,36 руб. В связи с несвоевременным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 гда по 08 июля 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 47 938,16 руб. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 по заявлению последнего от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление кредитной карты №, по которому заёмщику предоставлен кредитная карта в соответствии с Тарифным Планом с лимитом кредитования до 20 000 рублей, что подтверждает заявление заёмщика о предоставлении карты, Тарифный план, паспортные данные заемщика.

Договоры кредита с использованием кредитной карты не являются кредитным договором в чистом виде, а относятся к смешанным договорам, которые могут включать в себя условия договора овердрафта (то есть кредитования счета), а также договора оказания услуг.

Стороны заключили договор банковской карты, включающий в себя элементы договора открытия банковского счета, овердрафта и оказания услуг по предоставлению возможности электронного средства платежа.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлен и согласен.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, открыв картсчет, передав заемщику кредитную карту и перечислив на счет заемщика денежные средства согласно Тарифному плану, а ответчик активизировал кредитную карту и использовал.

Судом установлено, что, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47416,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 799,26 руб.

Из искового заявления, 20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №49200415, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в сумме основного долга 30 324,20 руб., процентов 3 398,35 руб., комиссии 5 894,50 руб., штраф 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 799,26 руб., общий долг с учетом вынесенного судебного акта 47 416,31 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 года, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору.

В п. 4.5 договора уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 установлено, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования, зафиксированы по состоянию на 20 апреля 2015 года.

О заключении данного договора ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), что также подтверждается копией уведомления и копией реестра почтовых отправлений.

Таким образом, истец ООО «АФК» является правопреемником первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору с заемщиком ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-1626756 с 30.10.2023 изменено наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля » на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля ».

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны - взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскателя - ООО «Агентство Финансового контроля» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в связи с уступкой прав требования.

Как указывает истец, задолженность по указанному судебному приказу была исполнена частично.

Согласно представленной в материалы дела выписке поступлений по кредитному договору <***> 18 марта 2021 года на счет истца поступили денежные средства в сумме 1 000 руб., 23 марта 2021 года – 0,95 руб. сведений об иных погашениях задолженности не имеется.

Таким образом, в настоящее время задолженность по решению мирового судьи не исполнена в полном объеме, кредитный договор не расторгнут.

В настоящее время истец просит о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 58 910,36 руб. и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 47 938,16 руб., а также взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, представив соответствующий расчет, который не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору в иные даты, ответчиком не представлено. Таким образом, учитывая, что имело место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, истец имеет право на взыскание договорных процентов за неисполнение ответчиком обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими периодам взыскиваемых процентов, доказательств, допущенных при их составлении нарушений, не имеется, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ данные расчеты не оспорены.

При проверке расчетов процентов суд принял во внимание длительный характер неисполнения должником обязательств, необходимость учета потерь банка.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком в материалы дела не представлено, что представленные истцом расчеты процентов выполнены верно, ответчиком не оспорены, иных расчетов суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 58 910,36 руб. и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 47 938,16 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 16 декабря 2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, учитывая указанные разъяснения, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 4 206 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3153 от 14 июля 2025 года, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 206 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции (копии искового заявления) в сумме 100,80 руб., что подтверждается копией почтового реестра.

Поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми в силу требований гражданского процессуального законодательства, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН/ОГРН <***>/<***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 58 910,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 08 июля 2025 года в размере 47 938,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 206 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН/ОГРН <***>/<***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 16 декабря 2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.