Дело № 2-940/2025 УИД 77RS0023-02-2024-008542-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 января 2025 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО МФК «Займ Рнлайн» о расторжении договора микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займ-Онлайн».
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ-Онлайн» заключен договор микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023 на сумму сумма, целевое потребительское условие. До возникновения обстоятельств ухудшения финансового положения истца ежемесячные платежи по погашению указанной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок. Однако, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по микрозайму. Причиной тому явилось снижение дохода истца, содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, он был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей, согласно имеющегося договора микрозайма. Обратившись в МФК с целью решения вопроса о задолженности и погашения долга, истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность, с которой истец не согласен. Истец полагает, что указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения договора миикрозайма. Истцом подано заявление с требованием расторгнуть договор и представить для оплаты расчет задолженности, которое оставлено без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представлены возражения на иск с просьбой отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Вместе с тем, ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия процентной ставки.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ-Онлайн» заключен договор микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023 на сумму сумма, срок возврата займа – 180 дней, с процентной ставкой 365% первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,5% последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в Графике платежей, 255,5% если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.
Во исполнение указанного договора денежные средства в размере сумма перечислены на карту ФИО1, данный способ выбран последним, что подтверждается заявлением о выборе способа предоставления займа.
По состоянию на 26.02.2024 ФИО1 по договору от 11.06.2023 № 12-1179517-2023 оплачено сумма, из которых в счет погашения процентов сумма, в счет основного долга – сумма
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Бустер-Ру» 26.02.2024 № 02/02-2024 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023 с фио перешло от цедента к цессионарию в размере сумма: сумма основной долг, сумма - проценты.
К иску приложены копии заявлений фио в ООО МФК «Займ Онлайн» с просьбой прекратить обработку персональных данных и уничтожить их, а также в связи с изменением процентной ставки и нарушением условий договора расторгнуть договору займа по соглашению сторон.
ФИО1 является отцом фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные
В пункте 4 Индивидуальных условий договора займа согласованы процентные ставки в процентах годовых, который заемщик должен уплатить кредитору в зависимости от срока пользования займом.
Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен в соответствии ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования и др. (часть 9).
На момент заключения договора займа установленная ставка соответствовала действующей ставке, утвержденной Банком России.
К договорам потребительского займа применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) рассчитывается по формуле, указанной в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Размер процентов для конкретного вида займа устанавливается Банком России, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.
Следовательно, размер процентов за пользование микрозаймом, установленный договором, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указаниям Банка России.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен законно, с соблюдением всех требований действующего законодательства Российской Федерации, договор займа права и обязанности истца, как заемщика, не нарушает.
Расторжение договора по требованию заинтересованной стороны (ст. 451 ГК РФ) возможно лишь в судебном порядке при наличии исключительных обстоятельств.
Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из содержания данной нормы следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, поскольку возникновение указанного обстоятельства возможно было предвидеть.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что требования истца о расторжении договора не обоснованы, так как никаких доказательств изменения материального положения истца, снижения дохода, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Довод о необходимости содержать несовершеннолетних детей не может быть принят во внимание, так как на момент заключения договора займа 11.06.2023 у истца были на иждивении три несовершеннолетние дочери, свидетельства о рождении которых приложены к иску, никаких данных о том, что у истца после заключения договора займа появились еще дети, в иске не сообщено.
При заключении договора ответчиком истцу была предоставлена достаточная информация для принятия решения о заключении договора займа, истец не был ограничен во времени для детального изучения в спокойной обстановке информации об условиях займа, с соблюдением ответчиком требований ст. 10 Закона РФ от 07.09.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Истец, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств, а также с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.
При этом указание на изменение материального положения после заключения договора займа само по себе не является основанием для расторжения договора, поскольку при его заключении истец был обязана предвидеть возможные риски, а наступившие обязательства объективно не влекут за собой невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора займа.
Доказательств нарушения ответчиком условий договора займа, в частности, процентной ставки, истцом не представлено. Фактически позиция истца сводится к несогласию с начисленными процентами по договору займа. Вместе с тем, проценты начислены на сумму займа с учетом условий договора о начислении процентов, истцом допущена просрочка по договору займа, внесено в общей сложности сумма, следовательно, сумма задолженности увеличилась на момент заключения договора цессии.
В нарушение условий договора платежи по возврату суммы займа в установленные договором сроки не производились, в связи с чем с учетом внесенных истцом платежей образовалась задолженность по договору.
Кроме того, суд считает, поскольку права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, переданы ООО ПКО «Бустер.Ру», исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как на момент предъявления иска ООО МФК «Займ Онлайн» кредитором по договору являлось ООО ПКО «Бустер.Ру».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора микрозайма отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025.