Решение в окончательной форме принято 14.11.2025

Дело № 2-4417/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003718-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.02.2025, за период с 17.02.2025 по 25.07.2025 в размере 114 394 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

В обоснование иска указано, что 17.02.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

25.07.2025 года между ООО МФК «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Регион» права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком. ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 114 394 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314 382, 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца - ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 17.02.2025 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа составил - до 26.05.2025 (включительно), сумма к возврату займа определена сторонами в размере 74 606,42 руб. Ставка процентов за использования денежных средств составляет 292 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием сайта заимодавца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту 17.02.2025, что подтверждено истцом документально.

Судом установлено, что заимодавцем исполнены надлежащим образом обязательства по перечислению денежной суммы, предусмотренной договором займа.Согласно п.6 договора потребительского займа, единовременный платеж в сумме 10 658,06 руб. уплачивается 03.03.2025. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>» (п.12 Договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п.17 Договора).

25.07.2025 года между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО «Регион» права требования, вытекающие из договора займа № от 17.02.2025, заключенного с ответчиком.

Уступка права требования не противоречит договору займа. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займа. Сумма задолженности по договору займа, за период с 17.02.2025 по 25.07.2025 составила 114 394 руб., в том числе основной долг – 49 900 руб., задолженность по процентам – 62 145,95 руб., задолженность по начисленным штрафам - 2 348,05 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору займа, за период с 17.02.2025 по 25.07.2025 составила 114 394 руб.

Истец понес расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии, искового заявления, консультирование заказчика, сбор доказательств, направление ответчику и в суд искового заявления. Стоимость данных услуг составила 10 000 руб. (л.д. 57,58).

С учетом обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, типовой формы составленного искового заявления, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 432 руб. и почтовые расходы, сумма которых составляет 96 руб. Указанные расходы истцом подтверждены документально, признаны судом обоснованными и необходимыми и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Регион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору займа № от 17.02.2025, за период с 17.02.2025 по 25.07.2025 в размере 114 394 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 432 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева