РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7471/2022

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 09 января 2019 г. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 10,9 % годовых на срок до 09 января 2024 года.

Поскольку обязательства по договору ответчиком систематически не выполняются, по состоянию на 02 марта 2022 г. возникла задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

Истец в исковом заявлении с учетом самостоятельного снижения суммы штрафных санкций просит взыскать с ответчика сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени, а всего сумма, также расходы по оплате госпошлины в размер сумма (л.д.3-5).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 71,72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, возражений по иску не представила (л.д. 73).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 09 января 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 10,9 % годовых на срок до 09 января 2024 года (л.д. 36- 47).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто оглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан, доказательств не получения кредита суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что с 13 декабря 2021 г. ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору и по состоянию на 02 марта 2022 г. за ответчиком имеется задолженность в размере сумма, из которых сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

С представленным истцом расчетом штрафных санкций и размером неустойки суд соглашается, находя его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим (л.д.7-18).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07 января 2022 г. истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено (л.д.50-51).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, который в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в размере сумма с учетом снижения истцом самостоятельно пеней с сумма до сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 202 года.