УИД 77RS0016-02-2023-003499-83

Дело № 2-3465/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3465/2023 по иску ГБУЗ фио им. фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору об образовании №Б21-0635 от 25.08.2021г. об оказании платных образовательных услуг на обучение в ординатуре в размере сумма, неустойки (пени) за период с 20.09.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом образовательных услуг ( исковые требования уточнены 12.04.2023 г.).

Представитель истца ГБУЗ фио им. фио - фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ГБУЗ фио им. фио (исполнитель)) и ФИО1 (Обучающийся) заключен Договор об образовании №Б21-0635 от 25.08.2021г. об оказании платных образовательных услуг на обучение в ординатуре.

30 августа 2021 года Приказом №318 ответчик был зачислен на обучение по программе ординатуры.

В соответствии с условиями Договора, истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик оплатить обучение по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры по специальности «31.08.77 Ортодонтия». Период обучения по образовательной программе с 01.09.2021 г. - 31.08.2023г.

Согласно п. 4.1. Договора, полная стоимость услуг составляет сумма

Пунктом 4.5 Договора установлено, что ответчик оплачивает услуги истца с периодичностью раз в полугодие в размере сумма до 10-го числа первого месяца оплачиваемого периода.

Однако, в связи с поступившим письменным заявлением от 26.08.2022г. от ответчика о выборе иной периодичности оплаты, истец согласовал ежемесячную оплату услуг.

В нарушение условий Договора, с 15 апреля 2022 года за ответчиком числилась задолженность по оплате услуг в размере сумма, в последующем задолженность увеличивалась с каждым месяцем и составила сумма

Истец неоднократно направлял ответчику уведомления об имеющейся задолженности и отчислении из ординатуры в связи с нарушением обязательств по своевременному внесению оплаты за оказание образовательных услуг. Однако в установленные в уведомлениях сроки ответчик образовательные услуги не оплатил.

При этом, ответчик не прошел промежуточную аттестацию, и в соответствии с зачетно - экзаменационными ведомостями, получил отметку «неудовлетворительно».

Согласно п.22 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае:

-невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана;

-просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;

-невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в связи с нарушением обязательств по Договору и не прохождением промежуточной аттестации, 20 сентября 2022 года приказом №778 ф-л ответчик был отчислен.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по Договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оказания ответчику образовательных услуг подтверждается следующими доказательствами: договором об оказании платных образовательных услуг №Б21-0635 от 25.08.2021г., приказом о зачислении №318 от 30.08.2021г., зачетно - экзаменационными ведомостями.

Согласно главе 39 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг, в том числе по обучению (ст. 779 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Такое правило также содержится в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком подлежат оплате услуги по обучению, фактически оказанные истцом в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 Договора установлено, что в случае невнесения ответчиком оплаты за обучения в предусмотренный Договором срок, истец вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По состоянию на 12.04.2023 г. общий размер пеней на сумму сумма составляет сумма

Требование истца о взыскании пени в сумме сумма- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, ответчик не указал, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчикаца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ фио им. фио к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ фио им. фио задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора