Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 11 декабря 2025 года

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при помощнике судьи Музыкантовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1 и просит взыскать за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность в размере 54563,56 руб. по договорам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, из которых: 49 593,33 руб. - сумма основного долга, 2 986,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, неустойка – 1 983,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., мотивируя следующим.

<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ответчиком были заключены договоры займов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о предоставлении <данные изъяты>1 займов в общей сумме 142 446,00 руб.. В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит/заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договоров займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. <данные изъяты> Общество передало право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору цессии <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАС истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Зарайского городского суда <данные изъяты>, судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения».

3-е лицо ОМВД России «Зарайский» представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком <данные изъяты>1 были заключены договоры займов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму 142 446,00 руб. По договору <данные изъяты>: сумма займа 15 000 руб., срок возврата – 360-й день с начала действия договора, ставка – 13,505% годовых, оплата осуществляется по графику, установленному в п.6 договора; на аналогичных условиях заключены договоры <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. По договору <данные изъяты> сумма займа 7 446,00 руб., срок возврата – 360-й день с начала действия договора, ставка – 13,505% годовых, оплата осуществляется по графику, установленному в п.6 договора.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договоров, который он получал посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», ознакомился и указал, что понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой.

С общими условиями договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» <данные изъяты>1 согласилась, подписав Индивидуальные условия договоров потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты согласно графику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании договора цессии <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (далее - Договор Цессии).

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (перечень должников), задолженность <данные изъяты>1 по договорам на дату перехода прав требования составляет: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – по 5 745,71 руб. (по каждому договору), <данные изъяты> – 2 852,17 руб., итого 54 563,56 руб.

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан. Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчету задолженности по договорам по состоянию на 25.10.2024: сумма долга – 54 563,56 руб., из которых: 49 593,33 руб. - сумма основного долга, 2 986,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, 1983,42 руб. - неустойка.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа подтверждается выпиской.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000, 00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. Несение судебных издержек подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за период с 17.08.2023 по 25.10.2024 в общем размере 54 563 руб. 56 коп., из которых: 49 593,33 руб. - сумма основного долга, 2 986,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, неустойка – 1 983,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года.

Судья Н.П.Бондаренко