Решение по делу № 2А-3981/2022 от 28.02.2023

Дело № 2а-617/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- МИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил :

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, таким образом, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Ими являются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получившие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

ФИО1, согласно налоговой декларации 3-НДФЛ представленной в Инспекцию, сумма налога, подлежащая к уплате составила от ... 46 984 руб., от ... - 234 921 руб., из которых уплачено 0 рублей.

Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ требования от ... ..., от ... ... об уплате суммы налога. Однако требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок по настоящее время.

Решением Межрайонной ИФНС России № 11 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 35 238 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 46 984 руб.

Ввиду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также штрафу за налоговые правонарушения, инспекцией сформированы требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о необходимости исполнения указанного требования:

... от ... - сумма требования: штраф 35 238 руб., штраф 46 984 руб., пени 18 997,27 руб., срок исполнения последнего требования ...,

... от ... - сумма требования: недоимка 234 921 руб., срок исполнения последнего требования ....

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей Аксайского района.

Судебный приказ от ... № 2а-2-2742/2022 мирового судьи с/у №2 Аксайского судебного района был отменен определением от ... мирового судьи с/у №2 Аксайского судебного района.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 234 921 руб., пеню в размере 18 997,27 руб., штраф в размере 46 984 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 35 238 руб.

Представитель административного истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения, согласно которым, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку спорную квартиру он получил в дар от своей матери.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

ФИО1, согласно налоговой декларации 3-НДФЛ представленной в Инспекцию, задекларировал доход, на который рассчитана сумма налога.

Ввиду того, что налогоплательщиком не уплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также по штрафу за налоговые правонарушения, инспекцией сформированы требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о необходимости исполнения указанного требования:

... от ... - сумма требования: недоимка 234 921 руб., срок исполнения последнего требования ....

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, установленных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ. На основании пункта 18.1 статьи 217 НК РФ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно представленным суду материалам дела, по договору дарения от ... ФИО2 подарила ФИО1 земельный участок и жилой дом по адресу: РО, ....

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО1, согласно которому ФИО2 является его матерью, таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств получения административным ответчиком облагаемого налогом дохода в виде недвижимого имущества в порядке дарения от физического лица, не являющегося в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ по отношению к истцу членом семьи либо близким родственником, следовательно наличие условий, предусмотренных абз. 2, п. 18, ст. 217 НК РФ, для освобождения административного ответчика от налогообложения по делу установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска суд не усматривает, поскольку задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 6 марта 2023 года.

Судья :