Решение по делу № 2-1519/2023 от 27.03.2023

16RS0049-01-2023-001279-70

2.211

Дело №2-1519/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить ФИО3 денежные средства в размере 831 648 рублей до --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 954 рубля 17 копеек, 2 173 рубля 42 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по в порядке индексации с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 20 161 рубль 34 копейки.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 019 рублей 79 копеек, индексация присужденных сумм в размере 36 292 рубля 32 копейки, 2 090 рублей 59 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденных сумм в размере 84 895 рублей 28 копеек, индексацию присужденных сумм в сумме 18 621 рубль 85 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 746 рублей 86 копеек.

Однако, решения и определение суда ответчиком не исполнены. --.--.---- г. истцу выплачено 17 062 рубля 91 копейка.

Были возбуждены исполнительные производства.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 505 рублей 82 копейки, 3 390 рублей 12 копеек в возврат государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить проценты с учетом общей суммы задолженности, при этом расчет процентов не оспаривал.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить ФИО3 денежные средства в сумме 831 648 рублей до --.--.---- г. следующим образом: 300 000 рублей в октябре 2017 года, 300 000 рублей в ноябре 2017 года, 231 648 рублей в декабре 2017 года. Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекращено.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 780 рублей 75 копеек и 2 173 рубля 42 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм.

В порядке индексации присужденных сумм с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 20 161 рубль 34 копейки.

На основании определения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. об утверждении мирового соглашения заключенного между ФИО3 и ФИО2 судебным приставом-исполнителем ... ... возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в размере 231 648 рублей.

На основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебным приставом-исполнителем ... ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в сумме 67 954 рубля 17 копеек.

На основании определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по заявлению ФИО3 об индексации присужденных сумм судебным приставом-исполнителем ... ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в сумме 20 161 рубль 34 копейки.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденных сумм.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 019 рублей 79 копеек, индексация присужденных сумм в сумме 36 292 рубля 32 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2 090 рублей 59 копеек.

На основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденных сумм судебным приставом-исполнителем ... ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в сумме 101 402 рубля 70 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... по РТ от --.--.---- г. в сводное исполнительное производство за №---СД объединены исполнительные производства от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 895 рублей 28 копеек, индексацию присужденных сумм в сумме 18 621 рубль 85 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 746 рублей 86 копеек.

На основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденных сумм судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 за №---ИП от --.--.---- г. о взыскании задолженности в сумме 106 263 рубля 99 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... УФССП по РТ от --.--.---- г. в сводное исполнительное производство за №---СД объединены исполнительные производства от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... ГУФССП по РТ от --.--.---- г. исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП присоединено к сводному исполнительному производству за №---СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... УФССП по РТ от --.--.---- г. исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП присоединено к сводному исполнительному производству за №---СД.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату суммы основного долга в размере 831 648 рублей 09 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 109 505 рублей 82 копейки, с учетом погашения --.--.---- г. 17 062 рублей 91 копейки.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ответчик решение суда не исполнила, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом, расчет размера процентов также не оспаривал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов суд считает необходимым отказать.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом своевременно не исполнены, учитывая период просрочки, материальное положение сторон судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным.

Каких-либо доказательств возврата ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 390 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, (паспорт ---) в пользу ФИО4 ---, --.--.---- г. года рождения, (паспорт серии ---), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 109 505 (сто девять тысяч пятьсот пять) рублей 82 копейки и 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Султанова И.М.