Дело № 2-1-3098/2022

64RS0042-01-2022-005092-08

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 07 декабря 2019 года, истец продал ответчику транспортное средство МАЗ 5336, государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи заключен на основании расписки, согласно которой, ФИО1 приобретает у ФИО2 вышеуказанное транспортное средство в рассрочку за 320 000 рублей, на восемь месяцев. Все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства ответчик обязался брать на себя. ФИО1 согласно расписке должен был перевести денежные средства в счет уплаты за автомобиль на карту Сбербанка РФ, оформленную на имя истца. После полной оплаты стороны должны были переоформить транспортное средство МАЗ 5336, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО1 Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, не оплатил денежные средства в счет покупки автомобиля. Пользуясь зарегистрированным на имя истца МАЗ 5336, государственный регистрационный знак №, ответчик неоднократно нарушал законодательство РФ, за что на него налагались штрафы которые переадресовывались на имя собственника автомобиля – ФИО2 В связи с изложенным, истец обратился в суд. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 127874 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа на 8 месяцев, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство МАЗ 5336, государственный регистрационный знак №. Цена установлена в 320 000 руб., оплата должна производиться путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №.

Согласно расписке, штрафы, оплата за систему «Платон», оплата ремонта автомобиля производится за счет ФИО1 После полной оплаты стоимости транспортного средства, права собственности на него будет зарегистрировано за ФИО1

Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, ответчиком данный факт не оспорен.

Однако ответчик обязательства исполнил частично.

Недоплата за приобретенное транспортное средство составила 20 600 руб.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Кроме того, ФИО2 за 2021 г. был оплачен транспортный налог за транспортное средство марки МАЗ 5336, государственный регистрационный знак №, в размере 15 600 руб., оплачены штрафы ГИБДД в общей сумме 30 000 руб., удержания по исполнительным производствам в размере 58 174 руб. 31 коп. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2). Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков. Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности. Таким образом, из-за неправомерного поведения ответчика истец вынужден был понести убытки в виде оплаченного транспортного налога за транспортное средство, штрафов ГИБДД, удержаний по исполнительным производствам, которое фактически находится в пользовании и владении ответчика. Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи либо несогласие с размером задолженности и убытков в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, требования истца по факту требования оплаты по договору и возмещения убытков обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 757 руб., проведена оплата заключения отчета о рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб. Указанные расходы, понесенные истцом, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., ИНН №, задолженность по договору купли-продажи от 07.12.2019 г. в размере 20 600 руб., убытки в виде оплаченного транспортного налога в размере 15 600 руб., оплаченных штрафов ГИБДД размере 30 000 руб., удержания по исполнительным производствам в размере 58 174 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 руб., расходы по оплате заключения отчета о рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб., а всего взыскать – 131631 (сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 31 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: