Решение по делу № 2А-1716/2025 от 02.06.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-1716/2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по <АДРЕС> обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика 10 013,84 руб., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 2 001 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 170 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОПС за налоговый период 2017 года в размере 146,32 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОПС за налоговый период 2018 года в размере 424,74 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОМС за налоговый период 2017 года в размере 31,96 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОМС за налоговый период 2018 года в размере 57,20 руб.;

- пени в размере 6 182,62 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата).

В обоснование иска инспекцией указано, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №...) является плательщиком страховых взносов (в том числе ОПС и ОМС) за период с 2017 по 2018 год, налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, допустил образование задолженности. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов, административному ответчику, в соответствии со п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога. Налоговым органом административному ответчику было выставлено требование №... от (дата). Единый налоговый счет административного ответчика имеет отрицательное сальдо, недоимка и пени не уплачены в добровольном порядке. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административных требованиях настаивает, предоставил сведения о наличии задолженности по недоимке и пени в размере 10 013,84 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство, где просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку страховые взносы за 2017 год и за 2018 год ранее уже были взысканы, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа №... приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям п. 1 и 2 статьи 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Из положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом из материалов административного дела установлено и подтверждается следующее.

ФИО1 на праве собственности в 2022 году принадлежало недвижимое имущество (квартира по адресу: <АДРЕС> и транспортное средство (автомобиль <.....>), что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной административного ответчика (л.<.....>

За 2022 год в отношении указанного недвижимого имущество и транспортного средства ФИО1 начислены: налог на имущество физических лиц в размере 1 170 руб. и транспортный налог в размере 2 001 руб. - направлено налоговое уведомление №... от (дата)

Административным ответчиком ФИО1 налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2022 год не оплачены.

ФИО1 с (дата) по (дата) имел статус индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов, что подтверждается материалами дела и не опровергается стороной административного ответчика <.....>

ФИО1 допустил образование недоимок по страховым взносам за 2017 год и за 2018 год.

Указанная налоговая задолженность была взыскана с административного ответчика следующими исполнительными документами:

- недоимка по страховым взносам (ОПС в размере 23 400 руб., ОМС в размере 4 590 руб.) за 2017 год взыскана на основании постановления налогового органа №... от (дата); ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство от (дата) №...-ИП, указанное исполнительное производство окончено (дата);

- недоимка по страховым взносам (ОПС в размере 20 622,33 руб., ОМС в размере 4 536,99 руб.) за 2018 год взыскана на основании решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...а-№...), исполнительный лист ФС №...; ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство от (дата) №...-ИП, которое окончено (дата) в связи с фактическим исполнением.

Поскольку административным ответчиком в установленные законом сроки обязанность по уплате сумм налоговой задолженности не исполнена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени (до (дата)), в том числе:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОПС за налоговый период 2017 года в размере 146,32 руб. за период с (дата) по (дата);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОПС за налоговый период 2018 года в размере 424,74 руб. за период с (дата) по (дата);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОМС за налоговый период 2017 года в размере 31,96 руб. за период с (дата) по (дата);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОМС за налоговый период 2018 года в размере 57,20 руб. за период с (дата) по (дата).

На (дата) у административного ответчика ФИО1 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов на сумму 27 921,88 руб., на которую в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 6 182,62 руб. за период с (дата) по (дата), в том числе пени:

233,72 руб. пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 001руб. (является предметом рассмотрения настоящего иска);

136,66 руб. пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 170 руб. (является предметом рассмотрения настоящего иска);

862,00 руб. пени на страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере 3 876,99 руб. (взыскана на основании решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...));

365,20 руб. пени на страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере 3 422,56 руб. (на основании постановления налогового органа №... от (дата));

4 585,04 руб. пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере 20 622,33 руб. (взыскана на основании решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...)).

Судом исследованы материалы дела, доводы налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, сопоставлены налоговые периоды по пене образующим недоимкам, их суммам, а также сопоставлены периоды начисления пени. Фактов неверного начисления пени, заявленных ко взысканию в рамках настоящего дела, не установлено.

Судом проверено, что в сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (27 921,88 руб.), на которую начислены пени в размере 6 182,62 руб. за период с (дата) по (дата) входят:

- страховые взносы за 2017 год (ОПС в размере 3 422,56 руб.), за 2018 год (ОПС в размере 20 622,33 руб., ОМС в размере 3 876,99 руб.),

- налог на имущество физических лиц (1 170 руб.) и транспортный налог на имущество физических лиц (2 001 руб.) за 2022 год.

Налоги за 2022 год включены в расчет с (дата), из чего суд делает вывод о том, что пени начислены с соблюдением правил, нарушений не выявлено.

В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, во исполнение требований ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности №... от (дата), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме налоговой задолженности, а также об обязанности оплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.

Требование об уплате задолженности является единым требованием об уплате задолженности и считается не исполненным до момента уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Требованием №... об уплате задолженности по состоянию на (дата) установлен срок для уплаты недоимки до (дата).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени (дата), мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) выдан судебный приказ №..., который отменен на основании заявления должника (дата) (л<.....>

Разрешая заявленные требования налогового органа, в данном случае, суд учитывает следующее.

Датой выявления недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога с физических лиц за 2022 год является (дата), сумма недоимки составила 1 170 рублей и 2 001 рублей соответственно.

Согласно п. 1 ст. 70 КАС РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается п. 3 ст. 4 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, предельным сроком направления требования об уплате задолженности на имущество физических лиц за 2022 год, со сроком уплаты до (дата) является (дата).

В адрес ФИО1 направлено требование №... по состоянию на 23.072023 со сроком добровольной уплаты до (дата)

Вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

Таким образом, суд делает вывод о том, что срок уведомления административного ответчика о наличии недоимок по налогу на имущество за 2022 год налоговым органом, соблюден, указанная налоговая недоимка не уплачена, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога не установлено, требования налогового органа в данной части подлежат удовлетворению.

С административного ответчика в пользу инспекции подлежит взысканию:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 2 001 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 170 руб.

Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован положениями Налоговым кодексом РФ, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами.

Реализация каждого последующего этапа принудительного взыскания недоимки и пеней напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.

Первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на спорный период).

Положениями статьи 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанные правила в силу п. 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 Налогового кодекса РФ.

При этом из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (редакция, действующая на момент образования задолженности), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Разрешая заявленные требования налогового органа о взыскании пени, начисленных до (дата) и пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов (от (дата)), суд учитывает, поступившим ответы службы судебных приставов.

Согласно сведениям, полученным из службы судебных приставов в производстве ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> находились на исполнении следующие исполнительные производства (с указанием исполнительного документа):

- №...-ИП от (дата), возбужденное на основании постановление налогового органа №... от (дата) год (взыскивается недоимка по страховым взносам за 2017 год), окончено производством (дата) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство уничтожено;

- №...-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от (дата), дело №... (взыскивается недоимка по страховым взносам за 2018 год), окончено производством (дата) в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, право на взыскание недоимок по страховым взносам за 2017 год и за 2018 года (в том числе ОПС и ОМС) налоговым органом утрачено, следовательно, пени, начисленные до (дата) и пени, начисленные за несвоевременную уплату указанных налогов, не подлежат взысканию, поскольку начислены административному ответчику необоснованно.

В указанной части суд соглашается с доводами административного ответчика, требования налогового органа в части взыскания пени, начисленных на страховые взносы за 2017 год и за 2018 год, взысканию не подлежат.

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц и недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год является предметом рассмотрения настоящего иска, требования удовлетворены по основаниям, изложенным выше, таким образом право на взыскание недоимки не утрачено.

Таким образом, право на взыскание недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, налоговым органом реализовано, не утрачено, в указанной части требования налогового органа о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемых пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной задолженности по уплате налогов, следующий 6 182,62 руб. за вычетом:

862,00 руб. пени на страховые взносы на ОМС за 2018 год;

365,20 руб. пени на страховые взносы на ОПС за 2017 год;

4 585,04 руб. пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере 20 622,33 руб.

Таким образом, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата), подлежащих взысканию с административного ответчика составляют 370,38 руб., в том числе:

233,72 руб. пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год;

136,66 руб. пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

Инспекцией представлен расчет пени за указанный период, расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, соответствующим ст. 75 Налогового кодекса РФ, стороной ответчика не опровергнут, при этом при разрешении спора судом из указанного расчета исключены пени, начисленные на недоимку, право на взыскание которой налоговым органом утрачено.

Размер пени, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют.

Требование об уплате налога №... от (дата) получено налогоплательщиком (дата) в личном кабинете, требование направлено в срок, установленный законодательством <.....>

При этом, суд учитывает, что направление повторных требования не требуется, поскольку сальдо единого налогового счета имеет отрицательное значение, положительного знания не приобрело. Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

Судом установлено, что предельные сроки направления требования об уплате №... не нарушены, следует проверить сроки обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным иском.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентировано ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обосновании абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган предоставил следующие сведения.

Требованием №... об уплате задолженности по состоянию на (дата) установлен срок для уплаты недоимки до (дата), предельный срок обращения в суд с заявлением (дата) (из расчета (дата).+ 6 месяцев).

Взыскание недоимки в размере 27 921,88 руб. и пени в размере 17 727,03 руб., указанных в требовании №... от (дата) было реализовано налоговым органом, что подтверждается исполнительными документами: №... от (дата), № №..., №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), ФС №..., оснований не доверять доводам административного истца, не имеется.

Новая налоговая задолженность, а именно недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц за 2022 год по сроку уплаты (дата), пени на указанную недоимку, образовалась в период со (дата) по (дата) и, следовательно, на (дата) превысили 10 000 руб.

Таким образом, налоговый орган в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ вправе обратиться к мировому судье с заявлением до (дата).

Налоговый орган обратился (дата) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1, сумма требований составила 10 013,84 руб. (требование №... от (дата)), то есть до (дата), в пределах срока, предусмотренного абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> (дата) был выдан судебный приказ №..., который был отменен (дата) на основании поступивших от ФИО1 возражений.

По смыслу приведенной правой нормы, обстоятельств дела, по состоянию на (дата) налоговым органом не был пропущен срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административный иск поступил в суд (дата), направлен почтовым отправлением (дата).

Срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в рассматриваемом случае подлежит исчислению с (дата) + 6 месяцев = (дата). Таким образом, исковое заявление подано в суд в срок, установленный законодательством.

Исходя из того, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате пени, являющиеся предметом настоящего административного иска, срок подачи заявления в суд соблюден, требования предъявлены обосновано.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшиеся задолженности, налоговым органом соблюдена.

Таким образом, с учетом обстоятельств административного дела, положений законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа к административному ответчику ФИО1 в части требований по доводам изложенным выше.

Доводы административного ответчика об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, суд признает несостоятельными. Суд, разрешая заявленные требования, дал оценку доказательствам, представленным в материалы дела, взысканию подлежала недоимка и пени, которые ранее не являлись предметом рассмотрения, в отношении которых не применялись меры взыскания. Доводы административного ответчика основаны на неверном толковании права, ответы службы судебных приставов в материалах дела имеются, оценка указанных доказательств судом дана, требования административного истца удовлетворены в части

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей (исходя из цены иска 3 541,38 руб.).

Руководствуясь ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <АДРЕС> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН №..., в пользу Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС>:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 2 001 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 170 руб.;

- пени в размере 370,38 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата).

Всего взыскать 3 541,38 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <АДРЕС> - отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.06.2025 года.

Подлинник решения подшит в материалах адм/дела № 2а-1716-2025 Орджоникидзевского районного суда г. Перми.