Дело № 2-1547/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001094-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вираж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вираж» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ООО «Град Приволжья» и ООО «Вираж» был заключен договор поставки №/м, в соответствии с которым в адрес ООО «Град Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар (УПД № Щ-2329) - краска для разметки дорог марки АК-595 ООО «Вираж» белая ведро 20 литров в количестве 3024 кг по цене 130 рублей за 1 кг на общую сумму 393 120 рублей, в том числе НДС 20%. ФИО1 является поручителем по договору поручительства № к договору поставки №/м. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем. Согласно п.3.2. договора поставки отгрузка товара производится по предварительной 100% оплате по счету, если иное не предусмотрено спецификацией к договору. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на предоплату либо счет-фактуры. В данном случае была соблюдена договоренность, что ООО «Вираж» сначала отгружает партию товара, а ООО «Град Приволжья», после приемки товара по количеству и качеству, оплачивает полученный товар на основании договора и счет-фактуры. Исполнение обязательств по поставке товара (неоплаченного) подтверждается универсальным передаточным документом № ЦБ-2329 от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной, подписанными сторонами. Никаких возражений относительно исполненных истцом по договору обязательств направлено не было, в связи с чем обязательства считаются принятыми и подлежат оплате. Вместе с тем, оплата в полном объеме за поставленный товар не произведена. В настоящий момент задолженность составляет 393 120 рублей. Кроме того, согласно п. 2.5. договора поручительства поставщик - ООО «Вираж» имеет право начислить пени за нарушение сроков оплаты за товар в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за нарушение сроков оплаты за товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 390,24 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вираж» задолженность по оплате поставленного товара в размере 393 120 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 423 390,24 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, сумму государственной пошлины в размере 21 330 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Град Приволжья» не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ООО «Град Приволжья» заключен договор поставки №/м, на основании которого в адрес ООО «Град Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар - краска для разметки дорог марки АК-595 ООО «Вираж» белая ведро 20 литров в количестве 3024 кг по цене 130 рублей за 1 кг на общую сумму 393 120 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата за поставленный товар не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

К договору поставки №/м от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ООО «Вираж» и ФИО1

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, предметом договора является обязанность поручителя отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Гранд Приволжья» всех своих обязательств по договору поставки №/м от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Настоящий договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 3-х лет с момента подписания (пункт 3.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.5. договора поручительства поставщик ООО «Вираж» имеет право начислить пени за нарушение сроков оплаты за товар в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Данный договор поручительства № сторонами не расторгнут, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Вираж» ответчику ФИО1 как поручителю направлялась претензия об оплате задолженности в общем размере 393 120 рублей, пени в размере 423 390,24 рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Однако данная претензия ответчиком не была выполнена, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Каких-либо допустимых доказательств оплаты ответчиком данной задолженности суду не представлено.

Правовых оснований для прекращения поручительства судом не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 393 120 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их сумма составляет 423 390,24 рубля. Указанный расчет суд считает верным. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиками суду не представлено.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 21 330 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Вираж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2221 №) в пользу ООО «Вираж» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 393 120 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 390,24 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.