Решение по делу № 2-1-1198/2023 от 11.09.2023

№ 2-1-1198/2023 мотивированное решение изготовлено 11.09.2023

66RS0035-01-2023-001261-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 166 630 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Уралтрансбанк» («Кредитор») и заемщиком ФИО1 (далее «Ответчик», «Должник») был заключен кредитный договор №1-109/2014 от <дата>. в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от <дата> №ОД-2785 у Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту - ПАО «Уралтрансбанк») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-65929/2018 Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (ПАО «Уралтрансбанк», признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имуществу ПАО «Уралтрансбанк» - права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО "ДЕБтерра".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №1-109/2014 от <дата>, к ООО "ДЕБтерра" перешли права требования по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>.

<дата> ООО "ДЕБтерра" в адрес должника направило уведомление о состоявшейся уступке права требования УТБ-22/исх-882. Отправка досудебного требования подтверждается отчетом №1-109/2014 об отслеживании отправления.

Досудебное требование о погашении задолженности № УТБ/23-исх-579 от <дата> ответчик добровольно не удовлетворил. Отправка досудебного требования подтверждается отчетом №1-109/2014 об отслеживании отправления.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании Кредитного договора №1-109/2014 от <дата> в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на <дата>. размер задолженности Ответчика по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> составляет 166 630,42 рублей: просроченный основной долг: 25154,87 рублей; просроченные проценты: 22694,36 рублей; пени за просроченный основной долг: 79540,08 рублей; пени за просроченные проценты: 39241,10 рублей

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №1-109/2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету следует, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору совершались ФИО1 с нарушением утвержденного графика платежей, согласованного сторонами.

Так же из материалов дела следует, что Приказом Банка России от <дата> №ОД-2785 у Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-65929/2018 Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Возможность заключения кредитором договора уступки прав третьим лицам предусмотрена Договора потребительского кредита №1-109/2014 от <дата>.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам ФИО1 вытекающим из кредитного договора №1-109/2014 от <дата> истцом был пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.

Доказательств свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова