Дело № 2-576/2025
27RS0004-01-2025-009967-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,
при секретаре – Гусихиной Е.А.
с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, понесенные расходы
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172909 рублей 84 копейки, договорную неустойку в сумме 385500 рублей, понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, в счет возмещению оплаченной государственной пошлины в сумме 35584 рубля. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по которому ответчику была передана сумма 1500000 рублей, на условиях возвратности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не были исполнены взятые обязательства. Прости взыскать с ответчика долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, оплаченную государственную пошлину, понесенные расходы.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представители УФНС России по Хабаровскому краю, МРУ Росфинманиторинга по ДФО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).
Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа. Предметом договора является передач займа в сумме 1500000 рублей, на условиях возвратности. П.2.1 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена единовременным платежом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условием договора указано, что денежные средства были получены путем перевода на банковские реквизиты.
Согласно выписке ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО3 № переведена сумма 1500000 рублей на карту № принадлежащую С.Станиславу Сергеевичу.
От ответчика не поступили возражения по заключенному договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При рассмотрении вопроса о взыскании заявленной суммы процентов, суд руководствуется положением норм гражданского законодательства
Положением раздела 3 договора предусмотрено, что за не исполнения возврата суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Истцом предоставлен расчет заявленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы задолженность ответчика перед истцом и составляет 3855000 рублей. Истцом заявленная неустойка добровольно снижена до суммы 385000 рублей
Истец ФИО3 предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО4 обязанности по возврату полученного займа и неустойки по данному договору займа.
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО4 не исполняет их надлежащим образом полученный займ не возращен в установленный срок.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Доказательств возврата долга в вышеуказанном размере или наличия иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, возражений по иску ответчик суду не представила.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385000 рублей.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из представленных истцом документов, в заемных отношениях между сторонами размер процентов за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ), не определен. Доказательств обратного не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд полагает указанное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения, решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172909 рублей 84 копейки.
При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст.88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ФИО1, установлено, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по организации работы и осуществления юридически значимых действий, направленных на взыскание с ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
В соответствии с пунктом 3.1. договора установлен размер вознаграждения в сумме 30000 рублей. В соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в счет исполнения договора от ФИО3 сумму 30000 рублей.
Суд признает, что понесенные расходы находятся в причинной связи с рассматриваемым иском, заявлены в разумных пределах, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 35584 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, понесенные расходы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172909 рублей 84 копейки, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 35584 рубля
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.Н. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года