Дело № 2-4632/2022
УИД 50RS0028-01-2022-003773-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 «августа» 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, в связи с неисполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, в связи с неисполнением обязательств, указав, что между ней и ответчиком была достигнута письменная договоренность по оплате за начисленные коммунальные услуги. В период с 07.09.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал у истца денежные средства в размере 5000 рублей ежемесячно для оплаты за коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: МО, . В подтверждение чего ответчиком была составлена расписка на общую сумму 135 000 рублей. Исполнение данного обязательства удостоверено нотариально. Взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в результате чего у истца образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, о которой истец узнал, когда в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Урегулировать спор в досудебном порядке не получилось ввиду уклонения ответчика от контакта в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.
Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в подтверждение своих обязательств ответчик составил расписку, которой подтвердил получение денежных средств в размере 135 000 рублей. Данное исполнение обязательств было удостоверено нотариусом. При этом сама расписка в материалы дела не представлена. Кроме того обосновывая свои требования истец ссылается на нормы права, применяемые к договору поручения. Суд полагает, что в данном случае данные нормы применению не подлежат, поскольку представленное в материалы дела нотариально удостоверенное заявление ответчика о ежемесячном получении от истца денежной суммы нельзя расценивать как договор поручения, заключенный между сторонами, поскольку оно не содержит конкретных условий, сроков и объемов возложенного на ответчика поручения.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из нотариально удостоверенного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик подтверждает, что получал от истца ежемесячно в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 рублей, которые должен был расходовать на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: . Всего за указанный период ответчиком получена денежная сумма в размере 135 000 рублей. Однако своих обязательств ответчик перед истцом не выполнил в результате чего у последнего образовалась задолженность по коммунальным платежам.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: , на сумму 334 670,94 рублей. По данным сайта Федеральной службы судебных приставов РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 298 553,27 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Учитывая положения вышеприведенных норм права и фактические обстоятельства дела суд полагает, что у ответчика в результате не использования денежных средств, принадлежавших истцу, по выполнению обязательства по их внесению в счет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: , возникло неосновательное обогащение. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ представленным истцом в исковом заявлении в размере 22 257,22 рублей.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, о необходимости возвратить долг вместе с процентами на общую сумму 157 257,22 рублей осталась без удовлетворения. Учитывая отсутствие доказательств о возврате истцу указанной суммы, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 22 257,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей.
Копию заочного решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 15 августа 2022 года
Судья Ю.В. Захаренко