Дело № 2-2695/2023
УИД 55RS0002-01-2023-001147-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,
при секретаре Мурашкине К.И.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был заказан и оплачен товар смартфон «Apple iPhоne 14» Pro Max 1 ТВ на сумму 158 258 руб. (в том числе: 155 092,84 руб. стоимость товара; 3 165,16 руб. агентское вознаграждение), тем самым заключен с ответчиком договор купли-продажи товара, по которому последний принял на себя обязательство передать указанный товар. ДД.ММ.ГГГГ заказ № доставлен по адресу истца, однако вместо смартфона «Apple iPhоne 14» Pro Max 1 ТВ во вложении оказалась детская игрушка стоимостью не более 500 рублей. На устные претензии по телефонной связи ООО «СДЭК.МАРКЕТ» не ответил истцу на требования о передаче надлежащего товара или возврате оплаченной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая получена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оставлена без ответа. На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с <данные изъяты>» 158 258 руб. предварительно оплаченной суммы неисполненного заказа, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения исковых требований потребителя в размере 79 129 руб. (50%*158 258).
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> взыскать стоимость смартфона 155092,84 руб. и агентского вознаграждения 3165,16 руб., штраф от стоимости смартфона. Суду пояснил, что заказ был получен ДД.ММ.ГГГГ супругой истца, которой предназначался данный подарок ко дню рождения. ФИО11 в момент доставки товара не находился в городе, он возвращался из командировки вечером. Курьер позвонил ФИО11 и сказал, что находится возле дома. ФИО11 сказал, что выйдет супруга и получит заказ. Она вышла к подъезду, и курьер на улице вручил ей пакет. Супруга истца изначально не знала о содержании пакета и даже если бы его вскрыла и посмотрела, то только увидела бы то, что в нем находится. Сам пакет был вскрыт вечером, и при вскрытии пакета обнаружили не смартфон, а коробку с иным товаром, на коробке которого указано iplay. Упаковка заказа была в два раза больше, чем смартфон. Согласно указанию на конверте габариты 22х19х7 см., в то время как габариты смартфона в коробке 18х10х3 см. Поскольку агентом <данные изъяты> был поставлен не тот товар, он, как исполнитель заказа, несет ответственность за оказанную услугу. ФИО11 обратился к ответчику на следующий день, звонил им регулярно. Но ответчик ни разу не отреагировал на обращения истца. Также пояснил, что истец не заказывал держатель Apple. И вес держателя Apple как раз составляет 500 гр. Стоимость товара указана в документах об оплате, о том, что в данную стоимость входят иные платежи, таможенное оформление, истцу не было известно. Если согласно документам <данные изъяты> были отправлены и смартфон, и держатель Apple, то габариты упаковки должны были превосходить те размеры, которые указаны на упаковочном конверте.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что согласно выкупного инвойса <данные изъяты>., в рамках агентского поручения № был выкуплен у зарубежного продавца <данные изъяты> Смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 1 ТБ. Gold на общую сумму 7254.32 AED (арабских дирхам), что соответствует величине объявленной стоимости отправления, указанной в отзыве ООО «СДЭК-Глобал». В сумму 158 258 руб., уплаченную истцом по агентскому поручению, входят также транспортно-логистические расходы, таможенные сборы и пошлины, иные расходы агента, агентское вознаграждение. ФИО7 состоит в штате ООО «СДЭК.Маркет» в должности руководителя отдела собственного выкупа. В ее трудовые обязанности входит, в том числе, взаимодействие с привлеченным в качестве субагента для целей исполнения агентских поручений принципалов третьим лицом - ООО «СДЭК-Глобал» в рамках договора № возмездного оказания курьерских услуг от 30.06.2022г. Представил в материалы дела Пассажирскую таможенную декларацию для экспресс-грузов, строка 14, согласно которой таможенное оформление прошел товар: смартфон и держатель Apple. Истец в своих возражениях на отзыв ссылается на вес смартфона 240 гр., указывая, что вес полученной посылки 500 гр. Обращает внимание суда, что в таможенной декларации смартфоны других получателей также имеют вес 450-500 гр. В соответствии с условиями агентского договора агент (ответчик) приобретает товар, выбранный принципалом (истцом) и доставляет его для принципала по его поручению. В соответствии с накладной ФИО11 получил товар, в момент получения заказа истцу была предоставлена возможность осмотра и проверки содержимого вложения, однако истец ею не воспользовался. С момента перехода права собственности на товар бремя доказывания лежит на покупателе. На представленном истцом видеофайле происходит распаковка товара. Однако, на момент начала видеозаписи, упаковка транспортной компании (непрозрачный белый пакет) уже вскрыта, что не позволяет подтвердить факт того, что в указанном пакете находилась именно та коробка, которую распаковывает истец. О том, что товар во вложении не соответствует заказу, истец сообщил только спустя сутки. Гражданское законодательство, применимое к сложившимся между агентом и принципалом правоотношениям, не предусматривает каких-либо штрафов и иных санкций за неудовлетворение требования какой-либо из сторон. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333, 395 ГК РФ, уменьшить размер штрафа.
Представитель третьего лица ООО «СДЭК-Глобал» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что Общество не является перевозчиком, договоры перевозки с контрагентами не заключает. Общество осуществляет курьерскую деятельность по договорам возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). Порядок оказания курьерских услуг определен Регламентом возмездного оказания курьерских услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК.МАРКЕТ» (Заказчик) и ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг <данные изъяты> (далее - «Договор ВОКУ»), Согласно названному Договору ВОКУ, Исполнитель обязался оказывать услуги по приему, доставке и вручению отправлений по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации Договора ВОКУ, в <адрес> (Объединенные Арабские Эмираты) принято для доставки в <адрес> отправление №. Отправитель и плательщик услуг - Заказчик, получатель - ФИО1 Вложение - Смартфон и держатель Apple, объявленная стоимость - 121 958 руб. Общий физический вес - 0,500 кг. ДД.ММ.ГГГГ Отправление № прошло процедуру таможенного оформления на территории <адрес> (ОАЭ), направлено в <адрес>, в тот же день поступило в <адрес>, проходило процедуру таможенного оформления до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Отправление № направлено в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено курьером получателю - ФИО1 Общество принимает Отправления по количеству мест (под местом понимается индивидуальная транспортировочная упаковка Отправления), без проверки и пересчета вложений, находящихся в индивидуальных транспортировочных местах. Исполнитель не принимает к доставке Отправления с пересчетом внутренних вложений (с описью вложения), если иное не предусмотрено письменным соглашением Сторон. Исполнитель не несет ответственность за количественные и качественные характеристики передаваемых вложений (пункт 3.3. Регламента).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований статьи 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Статьей 313 ГК РФ установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом на сайте https://cdek.shopping/ ФИО1 был заказан и оплачен товар смартфон Apple iPhоne 14 Pro Max 1 ТВ, золотой на сумму 158 258 руб., тем самым заключен с ответчиком договор купли-продажи товара, по которому последний принял на себя обязательство передать указанный товар.
Данные обстоятельства подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 258 руб., скриншотами заказа № и его доставки из <адрес> (л.д. 7-8, 18).
Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ООО «СДЭК.Маркет» получены денежные средства в размере 158 258 руб., из которых 155 092,84 руб. стоимость товара; 3 165,16 руб. агентское вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен в Омск в пункт доставки, ДД.ММ.ГГГГ заказ № выдан курьером истцу, что подтверждается копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, где проставлена подпись получателя.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в связи с тем, что сам ФИО1 отсутствовал в Омске, товар был получен его супругой, которая не знала, что находится в посылке и не проверила содержимое посылки.
Вечером того же дня, истец вскрыл упаковку, в которой вместо смартфона Apple оказался иной товар iplay 6611XXL Wiickedboomstand Universal Tablet Stand (универсальная подставка для планшета).
Из представленной переписки с ответчиком посредством мессенджера следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о том, что получил посылку, вложение вместо смартфона оказалась детская игрушка. Также направил фотографию упаковки, в которой находился заказ, указав, что на посылке две фамилии ФИО11 и ФИО2 и имеются два штрихкода (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возмещении стоимости товара, однако ответ на претензию им не был получен (л.д. 14-16).
Из осмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела упаковки следует, что на упаковке указан номер заказа ФИО11 № со штрихко<адрес>, а также имеется наклейка с указанием фамилии <данные изъяты> со штрихкодом (л.д. 22).
Как указал в своих возражениях представитель ООО «СДЭК.МАРКЕТ», ФИО7 состоит в штате ООО «СДЭК.Маркет» в должности руководителя отдела собственного выкупа. В ее трудовые обязанности входит, в том числе, взаимодействие с привлеченным в качестве субагента для целей исполнения агентских поручений принципалов третьим лицом - ООО «СДЭК-Глобал» в рамках договора № № возмездного оказания курьерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК.МАРКЕТ» (Заказчик) и ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № №, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по приему, доставке и вручению отправлений по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Неотъемлемой частью договора возмездного оказания курьерских услуг является Регламент возмездного оказания курьерских услуг.
Общество принимает отправления по количеству мест (под местом понимается индивидуальная транспортировочная упаковка Отправления), без проверки и пересчета вложений, находящихся в индивидуальных транспортировочных местах. Исполнитель не принимает к доставке Отправления с пересчетом внутренних вложений (с описью вложения), если иное не предусмотрено письменным соглашением Сторон. Исполнитель не несет ответственность за количественные и качественные характеристики передаваемых вложений (пункт 3.3. Регламента).
В соответствии с п. 4.8, 4.9 Регламента, при доставке отправления клиента интернет-магазина получатель имеет право в присутствии представителя исполнителя и до оплаты стоимости услуг/наложенного платежа вскрыть отправление и осмотреть вложения, если иное условие не указано в накладной. В случае нарушений упаковки клиент/получатель вправе в момент вручения отправления требовать от сотрудника исполнителя участвовать в досмотре содержимого и составления двустороннего акта по форме, установленной исполнителем.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации договора возмездного оказания курьерских услуг № №, в <адрес> (Объединенные Арабские эмираты) принято для доставки в <адрес> отправление <данные изъяты>.
Отправитель и плательщик услуг - Заказчик, получатель - ФИО1 Вложение - Смартфон и держатель Apple, объявленная стоимость - 121 958 руб. Общий физический вес - 0,500 кг. ДД.ММ.ГГГГ Отправление № прошло процедуру таможенного оформления на территории <адрес> (ОАЭ), направлено в <адрес>, в тот же день поступило в <адрес>, проходило процедуру таможенного оформления до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Отправление <данные изъяты> направлено в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено курьером получателю.
Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 не приобретался держатель Apple.
ООО «СДЭК.МАРКЕТ» в материалы дела представлен выкупной инвойс №., согласно которому был выкуплен у зарубежного продавца PAPITA TRADING LLC Смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 1 ТБ. Gold на общую сумму 7254.32 AED (арабских дирхам) (л.д. 248).
В судебном заседании было осмотрено видео, представленное стороной истца, со вскрытием товара. На представленном истцом видеофайле происходит распаковка товара. Коробка с планшетом упакована в пленку воздушно-пузырчатую. Упаковка транспортной компании (непрозрачный белый пакет) уже вскрыта.
В своих возражениях представитель ООО «СДЭК.МАРКЕТ» указывает, что видеофайл не позволяет подтвердить факт того, что в указанном пакете находилась именно та коробка, которую распаковывает истец.
В судебном заседании судом был осмотрен товар iplay 6611XXL Wiickedboomstand Universal Tablet Stand (универсальная подставка для планшета).
При измерении коробки с подставкой для планшета линейкой ее габариты составили 19х21х7 см.
При измерении коробки с аналогичным смартфоном Apple iPhone ее габариты составили 18х9,5х3 см.
Используя весы электронные QZ-606, судом установлено, что вес коробки с подставкой составляет 0,500 кг., вес коробки со смартфоном – 0,370 кг., вес смартфона без коробки около 0,215 кг.
Вес коробки с подставкой для планшета и вес коробки со смартфоном составил 0,890 кг.
Данные измерения указывают на то, что если бы в упаковке транспортной компании находились одновременно коробки с подставкой и смартфоном (как указано в пассажирской таможенной декларации), то вес посылки составил бы 8,890 кг, а не 0,500 кг., как указано на упаковке. А также габариты посылки превысили бы габариты, указанные на упаковке (22х19х7 см).
Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что в посылке был доставлен товар iplay 6611XXL Wiickedboomstand Universal Tablet Stand (универсальная подставка для планшета), габариты и вес которого соответствуют габаритам и весу товара, указанным на упаковочном конверте.
Признавая ООО «СДЭК-МАРКЕТ» лицом, ответственным за передачу товара, суд принимает во внимание, что согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Как следует из материалов дела, в договорные отношения по продаже товара ФИО1 вступил с ООО «СДЭК.МАРКЕТ», денежные средства за покупку товара были перечислены и получены ООО «СДЭК.МАРКЕТ».
Кроме того, ответчик принял заказ на продажу конкретного товара у потребителя, о чем свидетельствует переписка о возврате товара.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков товара лежит на ответчике, а стороной ответчика не представлены доказательства передачи истцу товара, соответствующего товару, который истец заказал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 155 092,84 руб. и агентского вознаграждения в размере 3165,16 руб., составляющего убытки истца.
Относительно доводов ответчика о том, что он не являлся продавцом, действовал в рамках заключенного агентского договора, суд отмечает, что из документов, подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи, следует, что ООО «СДЭК.МАРКЕТ», являясь продавцом товара, действовало от своего имени, расчеты по сделке имели место между сторонами настоящего договора, ссылка на агентский договор в договоре купли-продажи отсутствует.
В то же время правила статей 8, 9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривают право потребителя на обеспечение его надлежащей информацией об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
В данном случае, истец, заключая договор купли-продажи, не имел сведений о заключении ООО «СДЭК.МАРКЕТ» агентского договора, с его условиями ознакомлен не был, денежные средства получил именно ответчик, то есть истец, заключая договор был обеспечен информацией о продавце - ООО «СДЭК.МАРКЕТ», а не об ином лице.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Обращение истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств фактически является реализацией права на отказ от исполнения договора купли-продажи товара. В связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ ФИО9 от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применительно к указанным положениям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79 129 рублей (158 258/50%).
При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о снижении штрафа и применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления № разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа, ответчиком не представлено.
Поскольку ФИО1 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «СДЭК.МАРКЕТ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5574 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СДЭК.Маркет».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 158 258 рублей, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 79 129 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК.МАРКЕТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5574 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.