К делу №

УИД №RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 Зарине, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 Зарине, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3 ФИО2, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Б.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16495076910). Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №-Р-16495076910) с предоставленным по ней кредитом в размере 77 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Процентная ставка за пользование кредитом- 25,9 % годовых. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность:просроченный основной долг - 78 036,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 755,13 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16495076910) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 791,48 руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО3, в том числе, просроченный основной долг - 78 036,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 755,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 З. и ФИО3 М.Б.

Ответчики ФИО3 З. и несовершеннолетняя ФИО3 М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены, ходатайств по существу дела не представили.

В порядке ст. ст. 167,233-235 ГПК РФ суд с учетом полноты, имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ПАО«Сбербанк России» и ФИО3 Б.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №-Р-16495076910) с предоставленным по ней кредитом в размере 77 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 Б.Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16495076910).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 Б.Г. умер. Заемщик не был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность:просроченный основной долг - 78 036,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 755,13 руб.

Из существа иска следует, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 Б.Г. было открыто нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО5

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что нотариусом Тахтамукайского нотариального округа по <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства наследниками по закону являются дочь: ФИО3 М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга ФИО3 З.

В рамках наследственного дела № наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее ФИО3:

-1/2 доли автомобиля марки Форд фокус VIN№, 2007 года выпуска;

- право требования страховой суммы (страховой выплаты) от АО «Т-Страхование» в размере 401 200 рублей;

- денежные средства на счетах.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании ФИО3 умершего (наследство, наследственное ФИО3) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Таким образом, у ответчика ФИО3 З., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3 М.Б., возникло обязательство, связанное с погашением задолженности по договору кредитной карты №-Р-16495076910.

Проанализировав представленные материалы дела, при отсутствии возражений ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 З., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3 М.Б., задолженности по договору кредитной карты №-Р-16495076910 в размере 78 791,48 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО3 после смерти ФИО3 Б.Г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 Зарине, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3 ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 Зарины (паспорт: 7920 №), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по договору кредитной карты №-Р-16495076910 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 791,48 руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО3, в том числе, просроченный основной долг - 78 036,35 руб., неустойка за просроченный основной долг - 755,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова