Дело № 1-296/2023 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Осинкина В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 18.02.2013 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.10.2014 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25.12.2014 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2014) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.08.2021 по отбытии срока;

- 26.06.2023 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03.10.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 4 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановление вступило в законную силу 19.10.2023);

- 02.10.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (приговор вступил в законную силу 18.10.2023, назначенное наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <дата обезличена>, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ... часов до ... часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в Отдел МВД России по Мелеузовскому району 2 раза в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО2 надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение требований п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными судебными решениями, что выразилось в неявке в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику, а также в отсутствии по месту своего жительства в период с ... часов до ... часов по местному времени, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата обезличена>, в ... час., <дата обезличена>, в ... часов, ФИО2 находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком по 10 суток за каждое;

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов до ... часов, ФИО2 не явился на регистрацию по месту своего жительства или пребывания для регистрации по установленному графику - каждый второй и четвертый вторник месяца в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 10 и 11 суток, обязательных работ сроком 40 час.;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, и в это время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО2 не обжаловались.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, страдает хроническими заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку после вынесения <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан приговора, вступившего в законную силу <дата обезличена>, за совершение <дата обезличена> преступления, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 совершено преступление в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно ФИО2 ... определить к отбыванию наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ... под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 ... время содержания под стражей по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> - с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- копии: решения Мелеузовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>; материалов административных дел №<№> заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата обезличена>, протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортов ППСП ФИО5, ФИО6, ФИО7 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, протоколов об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, постановлений по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- предупреждение ФИО2 от <дата обезличена>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата обезличена>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1;

- протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорты ППСП ФИО5, ФИО6, ФИО7 от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, протоколы об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Майоров ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...