РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2023 по иску ООО «Авена» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ИП ФИО1 ООО «Авена» заключено соглашение от 22.04.2021 г. о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки от 01.08.2019 г. в размере сумма, по которому задолженность должна погашаться по графику , последний платеж должен быть 10.03.2022 года.

Ответчиком была частично погашена задолженность в размере сумма С 09.07.2021 г. ответчиком погашение задолженности прекращено.

08.06.2021 г. ответчика прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.8 соглашения, предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков уплаты долга и пени в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2022 г. размер неустойки составил сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере сумма, неустойку за период с 10.08.2021 г. по 14.09.2022г. в размере сумма, неустойку за период с 15.09.2022 г. по день вынесения решения из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до дня фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2021 г. между ИП ФИО1 (прекратившей свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.06.2021 г. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.09.2022 г.) и ООО " «Авена» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки от 01 августа 2019 г. в размере сумма Стороны определили размер и срок погашения указанной задолженности ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 10 числа следующего месяца начиная с мая 2021 г. по март 2022 г. включительно.

Ответчик ФИО1 частично исполнила свои обязательства по вышеуказанному соглашению в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №78123 от 08.05.2021 г. в размере сумма, №747518 от 05.06.2021 г. в размере сумма, №89533 от 09.07.2021 г. в размере сумма

С 09.07. 2021 г. ИП ФИО1 было прекращено погашение задолженности, в связи с чем, у ответчика появились обязательства по уплате пени согласно п.8 соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки от 01.08.2019 г.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не возвращена, обратного суду стороной ответчика не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки от 01.08.2019 г., размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу п.8 соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки от 01.08.2019 г., в случае просрочки оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки по каждому платежу, суд признает его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним, при этом оснований не доверять указанному расчету неустойки у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчики не заявляли, а оснований для ее применения при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на дату вынесения решения , размер неустойки за период с 15.09.2022 г. по 23.06.2023 г. составляет сумма, исходя из расчета: сумма*282 (дня) *0,1%.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.06.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, которые также подлежат удовлетворению в размере сумма в связи принятием решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, паспортные данные, документ удостоверяющий личность (паспорт ...) в пользу ООО "Авена" (ИНН ...) задолженность по соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности от 22.04.2021 г. в размере сумма, неустойку за период с 10.08.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 15.09.2022 г. по 23.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплаты госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО "Авена" неустойку за период с 24.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из размере 0,1 % вдень от суммы основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение составлено в окончательной форме 21.07.2023 г.