Дело №2-319/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (далее Банк) к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору №250644 от 08.07.2019 г. за период с 10.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 303 057,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 70 583,69 руб., просроченный основной долг - 232 473,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 230,57 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснований исковых требований указано, что Банк, на основании кредитного договора №250644 от 08.07.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 42 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет: право обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 03.07.2019 г. в 18:10:48 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №40817810360341034438 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.07.2019 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 10-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.08.2020 г. по 22.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 303 057,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 70 583,69 руб., просроченный основной долг - 232 473,72 руб. Банку стало известно, что 06.07.2020 г. заемщик ФИО1 - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив имеющиеся письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из абз.1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 11 12, 11 13, п.1 ст. 1114, п. ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 ”О судебной практике по делам о наследовании“ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 г. Банком заключен кредитный договор №250544 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, на срок 42 месяцев под 17,9 % годовых.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Однако заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов по нему не исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая за период с 10.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) составила 303 057,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 70 583,69 руб., просроченный основной долг - 232 473,72 руб.

Между тем, 06.07.2020 г. заемщик – ФИО1 умерла, при этом обязательство последней по возврату суммы кредита не исполнено.

Из материалов дела также следует, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3 11.07.2020 г. открыто наследственное дело №53/20 к имуществу заемщика.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын – ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из квартиры №4, по ул. Иристонская, 41/8, г. Владикавказа.

Кроме того, согласно письма начальника МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 от 26.11.2022 г. №11/8061, за ФИО1 числиться автомобиль ГАЗ 31029 г/н <***>, однако в связи с её смертью регистрация данного транспортного средства прекращена.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от 29.05.2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Размер суммы взыскания по кредитному договору составляет 303 057,41 рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не выполнено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу настоящего судебного решение.

Таким образом, в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №250644 от 08.07.2019 г. в размере 303 057,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 232 473,72 рублей и задолженности по просроченным процентам 70 583,69 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 6 231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №250644 от 08.07.2019 г. За период с 10.08.2020 г. по 22.03.2022 г. (включительно) в размере 303 057,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 232 473,72 рублей и задолженность по просроченным процентам 70 583,69 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере – 6 231 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.Т. Гагиев